Постанова № 20598150, 23.09.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2011 р. Справа № 2-а-4073/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Горшков В.М.,

при секретарі: Кальченко М.С., за участю: представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Роговий М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області

до Приватного акціонерного товариства "Буддеталькомплект" <3-я особа >

про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області звернулось до суду із адміністративним позовом до приватного акціонерного товариства "Буддеталькомплект" в якому просить стягнути з відповідача витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за липень 2011 в сумі 1153,84грн. Мотивуючи тим, що відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівником пенсійного віку установи та організації за рахунок власних коштів зобов'язані вносити до Пенсійного фонду України плату, що покриває витрати на виплату і доставку пенсій.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, просив відмовити в задоволені позовних вимог. Свою позицію обґрунтовував тим, що відповідачем порушено процедуру призначення пенсії колишньому працівнику відповідача ОСОБА_3 Оскільки іншим працівникам, які працювали у тому ж підрозділі на тих же умовах праці та вийшли з ним на пенсію, призначено пенсію відповідно до ст. 100 Закону України "Про пенсійне забезпечення", а ОСОБА_3 призначено пенсію відповідно до ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Працівнику приватного акціонерного товариства "Буддеталькомплект" ОСОБА_3 було надано про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній. Відповідно до якої ОСОБА_3 працював на професії, що віднесено до Списку №1 в період з 01.12.1981 по 12.04.1992 року. Що є підставною для призначення пільгових пенсій згідно п. "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.

Відповідно до пунктів "б" - "з" ст.13 та ст.12 Закону України "Про пенсійне забезпечення " від 05.11.1991 року № 1788-ХІІ, до досягнення працівником пенсійного віку установи та організації за рахунок власних коштів зобов'язані вносити до Пенсійного фонду України плату, що покриває витрати на виплату і доставку пенсій.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26.06.1997 року № 400/97-ВР, об'єктом оподаткування є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б "-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбачених статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Відповідно до п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року за № 64/8663, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Суд вважає, що посилання відповідача на неправомірне призначення пільгової пенсії, необґрунтоване та не надано належних доказів по підтвердженню своєї позиції. Процедура призначення пільгової пенсії ОСОБА_3 відповідачем не оскаржувалась. Тому не має підстав вважати призначення пільгової пенсії ОСОБА_3 неправомірним, оскільки вона призначена відповідно до вимог чинного законодавства на підставі відповідних документів.

Загальна сума фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по приватного акціонерного товариства "Буддеталькомплект" за лютий - березень 2011 року становить 4431,10 грн. Про що відповідача було повідомлено.

В порушення чинного законодавства відповідач не перерахував до Пенсійного фонду сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пункту "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за лютий - березень 2011 року у сумі 4431,10 грн.

Враховуючи зазначене, оскільки заборгованість по виплаті та доставці пенсії відповідачем не погашена, доказів по сплаті заборгованості відповідачем не надано, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 158 163, 167 КАС України, суд

постановив:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Буддеталькомплект" (м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, 7, з розрахункового рахунку 26009301820632 в ПІБ міста Нова Каховка, МФО 352264, код ЄДРПОУ 05520365) на користь управління Пенсійного фонду України (м.Нова Каховка, вул. К.Маркса, 14, на п/р 25608303002455 ВАТ Херсонський «Ощадбанк» № 10021/127, МФО 352457, Код 21294951, код призначення платежу 50020600) 1153,84 коп. (одна тисяча сто п'ятдесят три грн. 84 коп.) витрат на виплату пенсій за липень 2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 26 вересня 2011 р.

Суддя Горшков В.М.

кат. 10.1