Ухвала суду № 20597065, 23.12.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

"23" грудня 2011 р. № 2а- 16401/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бартош Н.С.,

при секретарі судового засідання Островській М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Державного підприємства “Харківський науково - дослідний інститут технології машинобудування” про зобов'язання виконати вимогу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Контрольно-ревізійне управління в Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства "Харківський науково - дослідний інститут технології машинобудування", в якому просить суд зобов'язати державне підприємство “Харківський науково-дослідний інститут технології машинобудування” виконати вимогу КРУ в Харківській області від 20.07.2010 №06-21/6293.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2011 р. адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Державного підприємства “Харківський науково - дослідний інститут технології машинобудування” про зобов'язання виконати вимогу задоволений повністю. Зобовязано Державне підприємство “Харківський науково - дослідний інститут технології машинобудування” виконати вимогу №06-21/6923 від 20.07.2010 р. в частині відшкодування за рахунок винних осіб збитки від нестачі в загальній сумі 350540,38 гривень відповідно до Закону України “Про визначення розміру збитків, завданих підприємству, станові, організації розкраданням, знищенням (псуванням), недостачею або втратою дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння та валютних цінностей”, в т.ч. нестача: бензину в розмірі 23169,44 грн., готової продукції в розмірі 21115,30 грн., основних засобів в розмірі 5392,94 грн., обладнання в розмірі 3518,96 грн., металобрухту від лому чорних металів в розмірі 28884,60 грн. та від лому кольорових металів в розмірі 55099,55 грн. Решту коштів в сумі 213359,59 грн., що залишиться після відшкодування збитків організації перерахувати до державного бюджету по КБК 21080600 "Суми, стягнені з винних осіб, за шкоду, заподіяну державі, підприємству, установі, організації" на розрахунковий рахунок 31117102700006, код ЄДРПОУ 24134120.

До канцелярії суду 14.12.2011 р. надійшла заява від стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2а-16401/10/2070, оскільки у ньому не зазначено ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності боржника Державного підприємства „Харківський науково дослідний інститут технології машинобудування”, та видати виконавчий лист.

Стягувач та представник боржника в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Таким чином, суд вважає, що сторони є належно повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа № 2а-16401/10/2070 виданого Харківським окружним адміністративним судом 08.11.2011 р. по справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Державного підприємства “Харківський науково - дослідний інститут технології машинобудування” про зобов'язання виконати вимогу, а саме: зазначити ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності боржника Державного підприємства „Харківський науково дослідний інститут технології машинобудування” код ЄДРПОУ 14311070, та видати виконавчий лист.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву стягувача задовольнити.

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа №2а-16401/10/2070 виданого Харківським окружним адміністративним судом 08.11.2011 р. по справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Державного підприємства “Харківський науково - дослідний інститут технології машинобудування” про зобов'язання виконати вимогу, а саме: зазначити ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності боржника Державного підприємства „Харківський науково дослідний інститут технології машинобудування” код ЄДРПОУ 14311070.

У справі видати виконавчий лист.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяБартош Н.С.