Постанова № 20596590, 20.12.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"20" грудня 2011 р. № 2а- 15636/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі: прокурора - Зливки К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив суд з урахуванням уточнень стягнути з відповідача суму заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за червень, липень, вересень 2011 року в розмірі 7752,17 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за червень, липень, вересень 2011 року ФОП ОСОБА_1 мав сплатити єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 7752,17 грн. згідно поданих розрахунків сум єдиного внеску. Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова після закінчення звітного базового місяця ФОП ОСОБА_1 на суму не сплаченого єдиного внеску 04.08.2011 року, 07.09.2011 року, 04.11.2011 року направляло вимоги про сплату боргу. Відповідачем недоїмка по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 7752,17 грн. не сплачена. Прокурор та позивач, посилаючись на факти, викладені в позовній заяві, просили суд позов задовольнити у повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні адміністративний позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд даної справи без його участі та адміністративний позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Таким чином, суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності представника позивача, представника відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (ФОП ОСОБА_1.) зареєстрований як платник єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування до Пенсійного фонду України.

Відповідно до ч. 8 ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 року № 2464-\/І (далі - Закон України № 2464-\/І) платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Згідно п. 2 ст. 25 Закону України № 2464-\/І у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків платники єдиного внеску зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені.

ФОП ОСОБА_1 надав до УПФУ в Київському районі м. Харкова розрахунки сум єдиного внеску.

Як вбачається із матеріалів справи, за червень, липень, вересень 2011 року ФОП ОСОБА_1 мав сплатити єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 7752,17 грн.

Відповідно до п. 4 ст. 25 Закону України № 2464-\/І територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею.

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова надіслало до ФОП ОСОБА_1 вимоги про сплату боргу: № Ф-71 від 04.08.2011 року, № Ф-71 від 07.09.2011 року, № Ф-71 від 04.11.2011 року.

Вимоги про сплату боргу були направлені відповідачу поштою, ФОП ОСОБА_1 не оскаржувались, тобто є узгодженими.

На теперішній час недоїмка по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 7752,17 грн. відповідачем не сплачена.

ФОП ОСОБА_1 не надав до суду доказів щодо сплати боргу у повному обсязі.

За таких обставин, суд знаходить позов обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 94 КАС України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) суму заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за червень, липень, вересень 2011 року в розмірі 7752.17 грн. (сім тисяч сімсот п'ятдесят дві) грн. 17 коп., з яких 7075,78 грн. на р/р 37194033002027 та 676,39 грн. на р/р 37199083002027 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ управління 22682017..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 26.12.2011 року.

Суддя Піскун В.О.