Ухвала суду № 20596528, 23.12.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про виправлення описки

"23" грудня 2011 р. справа №2а- 10955/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді - Котеньова О.Г.

при секретарі - Мартинчук С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у судовому рішенні представника позивача ОСОБА_1 міжрайонної Державної податкової інспекції Харківської області за адміністративним позовом ОСОБА_1 міжрайонної Державної податкової інспекції Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Юк-Постачання" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 міжрайонної Державної податкової інспекції Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Юк-Постачання" про стягнення заборгованості позов задоволено повністю.

07.12.2011 року представник позивача звернувся із заявою про виправлення описки в результативній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2011 року по справі №2а-10955/11/2070, просив вказати, що реквізити розрахункового рахунку ДКУ з орендної плати за землю помилково зазначені як розрахунковий рахунок ТОВ "ВКП "Юк-Постачання" та допущено опис у номері розрахункового рахунку.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Згідно до положення ч.2 ст.169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі та які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в даному випадку зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - задовольнити.

Виправити описку допущену в результативній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2011 року, вказати правильний розрахунковий рахунок, а саме:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Юк-Постачання" (код ЄДРПОУ 24744567, адреса: Україна, 04107, м. Київ, Шевченківський район, провул. Делегатський, 4) до місцевого бюджету р/р 33219812700203, у КПУ 24134314, МФО 851011, ГУДКУ в Х/обл. заборгованість з орендної плати за землю у розмірі 2519.04 грн. (дві тисячі п'ятсот дев'ятнадцять гривень чотири копійки).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя підпис< Текст >Котеньов О.Г.