Рішення № 2059639, 07.07.2008, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ

від "07" липня 2008 р. по справі № 07/26-46.2

 від 07.07.2008р. справа № 07/26-46.2

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Волиньвтормет", м.Луцьк

про стягнення 36670 грн. штрафу

Суддя Сур'як О.Г.

Представники:

від позивача: Коваленко Ю.М., довіреність №45 від 01.01.08р.

від відповідача: Дуда Л.М., довіреність №04/606 від 04.07.08р.

Суть спору: позивач - ДП "Придніпровська залізниця» просить стягнути з відповідача - ВАТ "Волиньвтормет» 36670грн. штрафу, нарахованого на підставі ст.ст. 52, 118, 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначену в залізничній накладній № 36160964 масу вантажу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні та у відзиві від 07.07.2008р. позовні вимоги про стягнення штрафу визнав, посилаючись на скрутне фінансове становище ВАТ "Волиньвтормет" та на підставі ст. 233 ГК України просить суд зменшити розмір штрафних санкцій.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне.

Згідно залізничної накладної №36160964 вантажовідправник - ВАТ "Волиньвтормет" зі станції Луцьк Львівської залізниці на станцію Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці відправив вантажоотримувачу - ВАТ "Запоріжсталь" залізничний вагон № 67172403 з металобрухтом.

В залізничній накладній №36160964 вантажовідправником - ВАТ "Волиньвтормет" маса вантажу брутто зазначена 92200кг, тара вагону - 23200кг, маса нетто вантажу - 69000 кг, спосіб визначення маси - на 150 т вагонних вагах.

Статтею 24 Статуту залізниць України передбачено право залізниці періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначаються у залізничній накладній.

На станції Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці, було проведено контрольне переважування вагону № 67172403, під час якого було виявлено, що маса вантажу брутто складає 90800кг, тара -23200кг, маса нетто -67600кг, тобто маса вантажу, зазначена в накладній, не відповідає масі, встановленій при контрольному зважуванні: 69000кг - 67600 = 1400кг, про що 25.12.2007р. відповідно до вимог п. 2 Правил складання комерційних актів складено комерційний акт № БН - 755350/1410.

У відповідності із ст.12 Закону України „Про транспорт" підприємства транспорту мають право вимагати від пасажирів, відправників і одержувачів вантажів виконання вимог цього Закону, кодексів (статутів) окремих видів транспорту, та інших нормативних актів України, що регулюють діяльність транспорту.

Згідно з п. 2.1 Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України № 644 від 21.11.2000р., зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000р. за №863/5084, вантажовідправник при заповненні комплексу перевізних документів повинен вказати масу вантажу у кілограмах.

Відповідно до ст.ст. 24, 37 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній. Маса вантажів визначається відправником.

Статтями 118, 122 Статуту залізниць України передбачена відповідальність відправника за неправильне зазначення у накладній маси, кількості місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача - стягнення штрафу у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Відповідно до п.п. 1, 2, 9, 10 Правил складання актів, затверджених наказом Міністерства транспорту України 28.05.2002р. №334, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 08.07.2002р. за №567/6855, при перевезеннях у залежності від обставин, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, відправника, одержувача, пасажира, складаються комерційні акти та акти загальної форми.

Комерційні акти складаються, зокрема, для засвідчення такої обставини як невідповідність маси вантажу даним, зазначеним у перевізних документах.

Відповідно до п. 9 згаданих Правил в комерційному акті БН - 755350/1410 від 25.12.2007р. зазначено, що в технічному відношенні вагон справний, бездверний, люки закриті, додатково закручені проволокою діаметром 6 мм. В комерційному відношенні завантаження у вагоні нижче рівня бортів на 10 см., металобрухт пакетовано, пакети вкладені щільно один до одного, марковані вапняним розчином, маркування не порушено. При повторному переважуванні вагону комісією в тому ж складі результат не змінився.

Провізна плата, розрахована відповідно до Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом України Тарифного керівництва № 1, відповідно до накладної №36160964 складає 7334грн.; штраф за неправильно зазначену масу вантажу у накладній становить: 7334грн х 5 = 36670грн.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з вантажовідправника -ВАТ "Волиньвтормет" 36670грн. штрафу за неправильне зазначення ним в залізничній накладній №36160964 маси вантажу обґрунтована і підлягає до задоволення.

Відповідач в відзиві від 07.07.2008р. просить зменшити розмір штрафу, зважаючи на скрутне фінансове становище відповідача, його значну дебіторську і кредиторську заборгованість, в тому числі до бюджету, по виплаті заробітної плати, що підтверджується довідкою №07/618 від 04.07.2008р.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги відзив відповідача і те, що неправильне зазначення в залізничній накладній маси вантажу не завдало збитків позивачу, провізна плата була сплачена відповідачем в повному обсязі, господарський суд вважає за можливе на підставі ст. 233 ГК України зменшити суму штрафу і стягнути його в розмірі однократної провізної плати -7334грн., а в решті позовних вимог, що становить 29336грн., відмовити.

Оскільки, спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, судові витрати в сумі 484,70грн. (з них: 366,70грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) слід стягнути з відповідача згідно ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 230, 233 Господарського кодексу України, ст. 12 Закону України “Про транспорт”, ст.ст. 6, 24, 118, 122 Статуту залізниць України, п.п. 1, 2, 9, 10 Правил складання актів, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Волиньвтормет” (м. Луцьк, вул. Шевченка, 4, р/р 26009229958002 у КБ “Приватбанк”, МФО 303440, ЄДРПОУ 00193074) на користь Державного підприємства “Придніпровська залізниця” (м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, р/р 26006000012, ДФ АБ “Експрес-Банк”, МФО 306964, ЄДРПОУ 01073828) 7334грн. штрафу, 484грн. 70коп. судових витрат (з них: 366,70грн. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

3. В решті позову відмовити.

Суддя О.Г. Сур'як

Суддя Сур'як О. Г.