Постанова № 20595567, 30.11.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

30 листопада 2011 р. № 2-а- 13788/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бартош Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Островської М.О.,

за участю представника позивача Шамілової Л.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроремкомплект»про надання дозволу на стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроремкомплект», в якому просить суд надати дозвіл ДПІ у Ленінському районі м. Харкова на стягнення з розрахункового рахунку відкритого Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроремкомплект» у «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві рахунок № 2600852286 на користь Державного Бюджету України, на розрахунковий рахунок 31113009700006, одержувач УДК у Ленінському районі м. Харкова, код отримувача 24134120 в установі банку ГУДК у Харківській області, МФО 851011 заборгованість в розмірі 29 299.89 грн. по податку на прибуток приватних підприємців та на стягнення з розрахункового рахунку відкритого у «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві рахунок № 2600852286 на користь Державного Бюджету України, на розрахунковий рахунок 31115029700006, одержувач УДК у Ленінському районі м. Харкова, код отримувача 24134120 в установі банку ГУДК у Харківській області, МФО 851011 заборгованість в розмірі 24 898.96 грн. по податку на додану вартість.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідач має податковий борг перед бюджетом у сумі 54 198,85грн., а саме по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 29 299,89грн., по податку на додану вартість у сумі 24 898.96 грн.

Відповідно до рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2010 року по справі №2а-41233/09/2070 по податку на прибуток приватних підприємств відповідачу донараховано в поточному році суму у розмірі 20 755,00грн. до основного платежу, за умови того, що за останнім рахувалась переплата у розмірі 8,91грн. Сума до сплати з вирахуванням переплати складає 20746.09 грн. Також на підставі вище вказаного судового рішення відбулося донарахування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 8553.00 грн.

Відповідачу також донараховано ПДВ в поточному році до основного платежу відповідно до рішення Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2010року по справі №2а-41233/09/207 у розмірі 16 604,00грн., з урахуванням наявної переплати у розмірі 7,04 грн., сума зменшилася до 16596,96грн. На підставі вище вказаного судового рішення відбулося донарахування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 8302.00грн.

Відповідачу направлялась податкова вимога №19 від 25.01.2011 року про необхідність сплати податкової заборгованості, але всупереч діючого законодавства України податкова заборгованість до теперішнього часу не сплачена.

Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обовязку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16. ст. 36).

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, про дату, час імісце судового розгляду повідомлений належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроремкомплект» зареєстроване 31.10.1996р. Харківським міськвиконкомом, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності, та знаходиться на податковому обліку як платник податків у Державній податковій інспекції у Ленінському районі міста Харкова.

11.06.2009 року фахівцями Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова проведена документальна невиїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроремкомплект», як особи, що мала правові відносини з платником податків ПП "Каф-Буд" за січень, травень 2008 року, за результатами якої складений акт №1142/18-015/24483747 від 11.06.2009 року.

Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Харкова на підставі висновків акту перевірки винесені податкові повідомлення-рішення №0000151800/0 від 23.06.2009р., яким відповідачу визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 24906 грн., з яких 16604 грн. - за основним платежем, 8302 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями; та №0000141800/0 від 23.06.2009 року, яким визначено податкове зобовязання з податку на прибуток у розмірі 29308,80 грн., з яких 20755 грн. - за основним платежем, 8553,80 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроремкомплект» не погоджуючись з вказаними податковими повідомленнями-рішеннями оскаржило їх до суду.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2010 року по справі №2а-41233/09/2070 у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Агроремкомплект» до Державної податкової інспекції в Ленінському районі м.Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень №0000151800/0 від 23.06.2009 р., №0000141800/0 від 23.06.2009 р. відмовлено.

Вищезазначена постанова набрала законної сили.

У звязку з непогашенням відповідачем узгодженої суми податкового зобов'язання протягом граничного строку її сплати, Державною податковою інспекцією у Ленінському районі міста Харкова винесена податкова вимога №19 від 25.01.2011 р., в якій зазначено, що сума загального податкового боргу становить 54198.85 грн.

Згідно копії зворотного боку облікової картки платника, судом встановлено, що за відповідачем рахувалася переплата в сумі 15.95 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача, з урахуванням переплати, становить 29 299.89 грн. по податку на прибуток приватних підприємців та 24 898.96 грн. по податку на додану вартість.

Згідно п.п 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до застосування частини 1 ст. 72 КАС України, відповідно до якої для суду, який розглядає адміністративну справу, преюдиційне значення мають обставини, які встановлені судовими рішеннями в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрали законної сили, з участю тих самих осіб або особи, щодо якої встановлені ці обставини, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Із врахуванням вищевикладених обставин суд приходить до висновку про задоволення позову про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 54198.85 грн., оскільки вказана сума штрафної санкції нарахована на підставі податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова №0000151800/0 від 23.06.2009 р., №0000141800/0 від 23.06.2009 р., які у судовому порядку не скасовані, тобто є чинними та узгодженими.

Згідно пункту 59.1. статті 59 цього Кодексу визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Суд зазначає, що відповідно до п.20.1.18 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

На час розгляду справи вказана сума податкового боргу не сплачена, доказів самостійної сплати зазначеної заборгованості відповідачем до суду не надано.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 72, 94, 160-163, 167, 186 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроремкомплект" про надання дозволу на стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.

Надати дозвіл Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Крала Маркса, 30) на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроремкомплект» (61052, м. Харків, вул. Котлова, 43, код 24483747) коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, у загальному розмірі 54198.85 грн. (пятдесят чотири тисячі сто девяносто вісім гривень 85 копійок), а саме: на стягнення з розрахункового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроремкомплект», відкритого у «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві № 2600852286, заборгованості з податку на прибуток приватних підприємців в розмірі 29 299.89 грн. (двадцять девять тисяч двісті девяносто девять гривень 89 копійок) на користь Державного Бюджету України, шляхом перерахування вказаної суми на розрахунковий рахунок 31113009700006, одержувач УДК у Ленінському районі м. Харкова, код отримувача 24134120 в установі банку ГУДК у Харківській області, МФО 851011, та на стягнення з розрахункового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроремкомплект», відкритого у «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві № 2600852286 заборгованості з податку на додану вартість в розмірі 24 898.96 грн. (двадцять чотири тисячі вісімсот девяносто вісім гривень 96 копійок) на користь Державного Бюджету України, шляхом перерахування вказаної суми на розрахунковий рахунок 31115029700006, одержувач УДК у Ленінському районі м. Харкова, код отримувача 24134120 в установі банку ГУДК у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанову у повному обсязі виготовлено 05 грудня 2011 р.

СуддяБартош Н.С.