Постанова № 20595523, 01.12.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

01 грудня 2011 р. справа № 2-а- 13771/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Біленського О.О.,

при секретарі судового засідання Лишняк І.В.,

за участі представників :

позивача Якуша Н.В.,

відповідача Полубєдова Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова

до Національного наукового центру "Інститут метрології"

провідшкодування виплаченої наукової пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова (далі - УПФУ в Київському районі м. Харкова) з адміністративним позовом до Національного наукового центру "Інститут метрології" (далі - ННЦ "Інститут метрології") про стягнення суми заборгованості по відшкодуванню різниці у розмірі пенсій наукових (науково-педагогічних) працівників з березня 2011 року по серпень 2011 року у розмірі 23274,52 грн..

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що у відповідача виникла заборгованість по витратам на фінансування різниці між сумою пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність»від 13 грудня 1991 року №1977-XII з наступними змінами та доповненнями і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів з березня 2011 року по серпень 2011 року у розмірі 23274,52 грн.. Дана заборгованість відповідачем не сплачена.

Представник позивача в судове засідання прибув, дав аналогічні викладеним у позовній заяві пояснення, позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у запереченнях на адміністративний позов та у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що у підприємства відсутні кошти на погашення заборгованості.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, встановив наступне.

Відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №4711 Головного управління статистики у Харківській області ННЦ "Інститут метрології" зареєстровано в якості юридичної особи 26.05.2004 року Виконавчим комітетом Харківської міської ради.

Під час судового розгляду справи встановлено реєстрацію відповідача як платника внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в УПФУ в Київському районі м. Харкова.

З матеріалів справи вбачається, що у ННЦ "Інститут метрології" працювали особи, яким було призначено наукову пенсію згідно ст. 24 Закону України "Про наукову і науковотехнічну діяльність", а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18.

Вказані факти встановлені судом відповідно до довідок, виданих ННЦ "Інститут метрології".

Згідно Повідомлень про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, за період з березня 2011 року по серпень 2011 року, з урахуванням корегуючого повідомлення за березень - серпень 2011 року під №1474 від 29.09.2011 року, різниця склала 23274,52 грн.

УПФУ в Київському районі м. Харкова вказані повідомлення були надіслані на адресу ННЦ "Інститут метрології" згідно наявних у справі супровідних листів, які були отримані відповідачем нарочно, що підтверджується відповідними розписками на супровідних листах.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність»від 13 грудня 1991 року N1977-XII з наступними змінами та доповненнями, різниця між сумою пенсії, призначеної за цим Законом, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується для наукових (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих установ, організацій та закладів.

Фінансування різниці виплачених наукових пенсій регулюється Порядком фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи затвердженого постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи" №372 від 24 березня 2004 року.

Згідно п.3 вказаного Порядку фінансування різниці у розмірі пенсії осіб, які мають науковий стаж роботи на кількох підприємствах, в установах, організаціях та вищих навчальних закладах III-IV рівнів акредитації незалежно від форми власності та фінансування, здійснюється пропорційно зарахованому для призначення пенсії науковому стажу роботи за рахунок джерел фінансування, визначених законодавством для відповідних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації.

Відповідно до п.8 вказаного Порядку у разі порушення строку сплати коштів, які спрямовуються на фінансування різниці у розмірі пенсії, органи Пенсійного фонду стягують відповідні суми у порядку, визначеному законодавством.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що доказів погашення відповідачем зазначеної суми станом на день розгляду цього спору не надав, суд встановив, що заборгованість відповідача перед УПФУ в Київському районі м. Харкова за період з березня 2011 року по серпень 2011 року складає 23274,52 грн.

Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Суд вважає безпідставними посилання відповідача на те, що у підприємства відсутні кошти на погашення заборгованості, через те, що незалежно від фінансового стану платника у підприємства виникає обовязок щодо відшкодування різниці у розмірі пенсій наукових (науково-педагогічних) працівників.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 17, 50, 160-163, 167, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова до Національного наукового центру "Інститут метрології" про стягнення суми заборгованості по відшкодуванню різниці у розмірі пенсій наукових (науково-педагогічних) працівників з березня 2011 року по серпень 2011 року у розмірі 23274,52 грн. задовольнити.

Стягнути з Національного наукового центру "Інститут метрології" (вул. Мироносицька, 42, Харків, 61002 , р/р 26002143260011 АКБ "Базис", МФО 351760, код 02568325) суму заборгованості по відшкодуванню різниці у розмірі пенсій наукових (науково-педагогічних) працівників з березня 2011 року по серпень 2011 року у розмірі 23274.52 грн. (двадцять три тисячі двісті сімдесят чотири гривні 52 копійок) на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова (Держпром, 2 під., 3 пов., Харків, 61022, р/р 256053122089 в ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 22682017).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова у повному обсязі виготовлена 05.12.2011 року.

Суддя Біленський О.О.