Постанова № 20595469, 30.11.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

30 листопада 2011 р. № 2-а- 13204/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до Комунального підприємства "Кегичівська районна друкарня" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Кегичівська районна друкарня", в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 11803,98 грн.

Згідно з ст.183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження.

Відповідач у відповідності до ст.183-2 КАСУ, відзив на позов та заяв до суду не надав.

При цьому, суд відзначає, що оскільки матеріали справи містять докази, які в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, то спір підлягає вирішенню на підставі наявних у справі документів.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 1, 2 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" податкова інспекція здійснює контроль за додержанням законодавства про податки та інші платежі та забезпечує правильність обчислення і своєчасність їх надходження.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Суд зазначає, що приписи ст. 95 Податкового кодексу України визначають, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків яке перебуває у податковій заставі.

З матеріалів справи вбачається, що Комунальне підприємство "Кегичівська районна друкарня" зареєстроване Кегичівською районною державною адміністрацією Харківської області 11.05.1995 р.

Комунальне підприємство "Кегичівська районна друкарня" взято на облік в Красноградській МДПІ у Харківській області як платника податків з 11.09.1995 року за № 19.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 26.09.1995 року підприємство має податковий борг перед бюджетом України, який складає - 11803,98 грн., що виник внаслідок наступного:

- 01.03.11 р. нараховано основного платежу по декларації від 18.03.11 № 2610 в сумі 2409,94 грн.;

- 22.04.11 р. нараховано пені в сумі 9,86 грн.;

- 23.05.11 р. нараховано пені в сумі 36,08 грн.;

- 09.06.11 р. донараховано штрафну санкцію по податковому повідомленню - рішенню від 30.05.11 № 0005111710 в сумі 497,02 грн.;

- 17.06.11 р. нараховано пені сумі 25,98 грн.;

- 10.09.11 р. донараховано штрафну санкцію по податковому повідомленню-рішенню від 25.08.11 № 0004261700 в сумі 190,60 грн.;

- 19.08.11 р. нараховано основного платежу по декларації від 22.07.11 № 6169;

- 30.07.11 р. нараховано основного платежу по декларації від 26.01.11 № 252 в сумі 25,39 грн.;

- 30.08.11 р. нараховано основного платежу по декларації від 26.01.11 № 252 в сумі 35,11 грн.

У зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання у встановлені Законом строки, Красноградською МДПІ у Харківській області в порядку ст. 59 Податковго кодексу України було винесено Комунальному підприємству "Кегичівська районна друкарня" податкові вимоги від 23.05.2009 р. № 1/46 та від 03.07.2009 р. № 2/35 про сплату податкового боргу.

Окрім того, позивачем було винесено рішення № 11/а від 03.08.2009 р. про стягнення коштів та продаж інших активів в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до Комунального підприємства "Кегичівська районна друкарня" про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства "Кегичівська районна друкарня" (код 02470497, 64003, Харківська область, смт. Кегичівка, вул. Волошина, 46) на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі (одинадцять тисяч вісімсот три гривні дев'яносто вісім копійок) 11803.98 грн. (одинадцять тисяч вісімсот три гривні дев'яносто вісім копійок).

У десятиденний строк з моменту отримання копії постанови сторона чи інша особа, стосовно якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, може оскаржити дану постанову в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Постанова є остаточною, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку.

СуддяКухар М.Д.