Рішення № 20595426, 23.12.2011, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 2-611/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2011 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Приазовських електричних мереж Володарський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою вказуючи, що 30.05.2011 року за адресою: смт. Володарське, с. Лісне, Володарського району, представниками Володарського РЕМ Приазовських електричних мереж ПАТ «Донецькобленерго» був складений акт № 146787 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, у відношенні відповідачки ОСОБА_1 яка є власником житла за вказаною адресою та є споживачем електричної енергії. Оглядом на місці виявлено і встановлено, що відповідачка скоїла порушення Правил шляхом самовільного підключення до електромережі поза приладом обліку електроенергії, що є порушенням п.п. 42,48 зазначених Правил та Закону України «Про електроенергетику», чим завдала збиток енергопостачальній організації в розмірі 1301,92 грн. Розмір завданих збитків розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за півроку, за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховано розмір збитків. Відповідачка отримала повідомлення (вимогу) про сплату заборгованості за вказаним актом, але до теперішнього часу заборгованість не сплатила. Просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на свою користь суму вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, яка складає 1301,92 грн.

Представник позивача ПАТ «Донецькобленерго»в особі Приазовських електричних мереж Володарський РЕМ - Ватраль О.Д. в судовому засіданні позов по вищезазначеним підставам підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала у повному обсязі та заперечувала проти його задоволення. Суду пояснила, що домоволодіння за адресою: с. Лісне Володарського району Донецької області, дійсно належить їй, однак з 2008 року по теперішній час вона там не проживає. В серпні 2009 року її домоволодіння було відключене від енергопостачання за заборгованість по сплаті електроенергії, яку вона і досі не погасила. За даною адресою тимчасово мешкав її колишній співмешканець ОСОБА_3, який без її дозволу вліз в будинок та самовільно підключив електроустановку. Вона про це нічого не знала, оскільки з ним не проживає, не спілкується. Про те, що він самовільно підключив електроустановку дізналась лише коли прийшов лист із РЕМ. Вважає, що за цих обставин суму заборгованості за електроенергію треба стягувати з ОСОБА_3

Ознайомившись з позовною заявою, вислухавши пояснення представника позивача Ватраль О.Д., відповідачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що:

- згідно акту № 146787 від 30.05.2011 року відповідачка ОСОБА_1 порушила Правила користування електричною енергією для населення та Закон України «Про електроенергетику», шляхом самовільного підключення до електромережі поза приладом обліку електроенергії і зазначений Акт було складено в присутності ОСОБА_3 та трьох представників постачальника та ними підписаний;

- відповідно до розрахунку збитків за актом № 146787, збиток, заподіяний ОСОБА_1 перед позивачем внаслідок порушення правил користування електроенергією складає 1301,92 грн. При розрахунку даного збитку позивачем взято до уваги період з 30.12.2010 року по 30.05.2011 року, т.б. за 151 день;

- згідно повідомлення (вимоги) ПАТ «Донецькобленерго»ОСОБА_1 було попереджено про необхідність сплати заборгованості за актом про порушення № 146787 від 30.05.2011 року у розмірі 1301,92 грн.

Судом також встановлено, що особовий рахунок відкрито на споживача ОСОБА_1, що вбачається з особового рахунку, наданого позивачем, та вона є власником зазначеного будинку, що не заперечувалося сторонами.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає доведеним з боку позивача факт порушення ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення до електромережі поза приладом обліку електроенергії, чим завдано збиток позивачу в розмірі 1301,92 гривень, в звязку з чим дана сума підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача, оскільки вона є споживачем, власником будинку і несе встановлену законом відповідальність та має відповідати за даним позовом.

Задовольняючи позов, суд також виходив з того, що відповідачкою не заперечується сума збитків, яка нарахована по акту. Крім цього, суд вважає вірним розрахунок збитків наданий позивачем, оскільки збитки розраховано згідно положень Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Суд, критично ставиться та не бере до уваги ствердження відповідачки в обґрунтування своїх заперечень, оскільки відповідачкою не надано жодного доказу на їх підтвердження.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України враховуючи, що позивачу при зверненні до суду ухвалою суду було відстрочено сплату судових витрат до винесення судового рішення і вимоги до відповідачки ОСОБА_1 було задоволено у повному обсязі, то з неї слід стягнути на користь держави судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 188,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 11, 57-59, 88, 209, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 526, 1166 ЦК України, Постановою КМУ від 26.07.1999 р. №1357 Правила користування електричною енергією для населення із змінами та доповненнями, Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562 Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією із змінами та доповненнями, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Приазовських електричних мереж Володарський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Приазовських електричних мереж Володарський РЕМ (р/р № 260353031294 ОПЕРВ у філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 00131096) збитки, заподіяні енергопостачальній організації згідно акту № 146787 від 30.05.2011 року в розмірі 1301 (одна тисяча триста одна) гривень 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі - 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Подліпенець.