Копія
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2008 року м. Чернігів
в складі: головуючого - судді Філатової Л.Б.
при секретарі Бабіч О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Чернігівводоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,
В С Т А Н О В И В:
КП «Чернігівводоканал» звернулось з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 1073 гривні 91 копійку заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення та розірвання договору про надання послуг. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі являються користувачами послуг водопостачання та водовідведення, оплату за які в повному обсягу не здійснюють, через що заборгованість в період з 01.04.2003 року по 01.04.2008 року склала 1073 гривні 91 копійка.
В попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшив, просив стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 1073 гривні 91 копійку та виключити з позовної заяви вимогу щодо розірвання договору з відповідачами про надання послуг.
В судове засідання представник позивача не з'явився. Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, зменшені позовні вимоги підтримують в повному обсягу.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі даних і доказів.
Судом досліджені представлені докази: витяг з рішення від 17 березня 2008 року № 71 та додаток до нього, особовий рахунок АДРЕСА_1, розрахунок заборгованості по оплаті за надані послуги водовідведення та водопостачання, норми витрат води споживачами, затверджені тарифи на послуги, договір № 2462 про реструктуризацію заборгованості від 16.09.2004 року.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 являються мешканцями АДРЕСА_1 і користувачами послуг, що надає КП «Чернігівводоканал», оплати за які в повному обсягу не здійснювали з 01.04.2003 року, внаслідок чого на 01.04.2008 року виникла заборгованість в сумі 1073 гривні 91 копійка.
Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсягу, оскільки відповідачі порушили вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності оплати за надані комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 169 ч.4, 209, 214-215, 226, 228 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Комунального підприємства “Чернігівводоканал” задовольнити в повному обсягу.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь Комунального підприємства “Чернігівводоканал” (р/р 26004192 в ЧОД ВАТ “Райффайзен банк Аваль” м.Чернігова МФО 353348 код 03358222) - 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 91 копійку заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок державного мита.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок державного мита.
Стягнути з ОСОБА_3в доход держави 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок державного мита.
Стягнути з ОСОБА_1 - 10 (десять) гривень 00 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Комунального підприємства “Чернігівводоканал” (р/р 26004192 в ЧОД ВАТ “Райффайзен банк Аваль” м.Чернігова МФО 353348 код 03358222).
Стягнути з ОСОБА_2 - 10 (десять) гривень 00 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Комунального підприємства “Чернігівводоканал” (р/р 26004192 в ЧОД ВАТ “Райффайзен банк Аваль” м.Чернігова МФО 353348 код 03358222).
Стягнути з ОСОБА_3- 10 (десять) гривень 00 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Комунального підприємства “Чернігівводоканал” (р/р 26004192 в ЧОД ВАТ “Райффайзен банк Аваль” м.Чернігова МФО 353348 код 03358222).
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів і подачі апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви про оскарження або ж переглянуто на підставі письмової заяви відповідача, поданої на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова Л.Б.Філатова
Судове рішення № 2059519, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 07.07.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1932/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: