ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-а/1970/2833/11
"17" жовтня 2011 р. м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:
головуючого судді Мартиць О.І.
при секретарі судового засідання Митко В.В.
за участю: представника позивача - Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Задорожного І.М., довіреність від 10.03.2011 року № 9886/7/10-15
розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємсницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача 650,00 грн. заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа 06.07.2009 року і з 08.07.2009 року перебуває на обліку в Тернопільській об'єднаній державній податковій інспекції. Відповідно до Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності" обрав спрощену систему оподаткування на 2009 рік. Враховуючи подану заяву ОСОБА_2 державною податковою інспекцією видано свідоцтво про сплату єдиного податку серії Є №619156. За вказаний період ставка єдиного податку на обраний відповідачем вид діяльності становила 170,00 грн. за місяць відповідно до ч.ч.2,4 п.2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування". Взявши на себе обов'язок сплачувати щомісячно 170,00 грн. єдиного податку, відповідач ОСОБА_2 не виконував його належним чином і податкове зобов'язання сплачував не в повному обсязі, тому виникла заборгованість в розмірі 650,00 грн., що підтверджується карткою особового рахунку, довідкою про наявність податкового боргу.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів, викладених у заяві та просить задовольнити.
Відповідач в суд не зявився, хоча належним чином повідомлявся про день, час і місце слухання справи, що не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутності за наявності достатніх документів про права і обовязки сторін у відповідності до норм чинного законодавства України.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступні обставини.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідач по справі - ОСОБА_2 як фізична особа - підприємець зареєстрований 06.07.2009 року Тернопільською районною державною адміністрацією за адресою с. Івачів Горішній, Тернопільський район, Тернопільська область.
Перебуває на обліку в Тернопільській об'єднаній державній податковій інспекції, так як обрав спрощену систему оподаткування на 2009 рік відповідно до Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності". ОСОБА_2 одержав свідоцтво про сплату єдиного податку серії Є №619156.
З корінця свідоцтва серії Є №619156 видно, що ОСОБА_2 по квитанції від 14.07.2009 року № 1306 сплатив 170 грн. єдиного податку.
За нормами статті 67 Конституції України, статті 36 Податкового кодексу України відповідач зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових пллатежів) у встановлені законом строки.
Відповідно до особового рахунку платника податку відповідачем у 2009 році не сплачено в повному обсязі та належним чином суму єдиного податку і тому виникла заборгованість в розмірі 650,00 грн.
Згідно довідки про наявність податкового боргу ПП ОСОБА_2 за відповідачем рахується заборгованість по сплаті єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 650,00 грн.
Відповідно до п.3.1.1 п.3.1. ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (діючого на час виникнення спірних правовідносин) активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.
Органами стягнення як передбачено пунктом 41.5 статті 41 Податкового кодексу України є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах їх повноважень.
Згідно пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
Пунктом 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами.
Судом не здобуто будь-яких доказів про сплату відповідачем вказаної суми єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб, а тому зазначена заборгованість підлягає стягненню з нього в примусовому порядку.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, не заперечені в установленому порядку відповідачем, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.2,6,7,11,86,122,160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 650 (шістсот п'ятдесят) грн. 00 коп. на б/р 34211379700539, код платежу 18050200, зведеного бюджету ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23589225, банк УДК в Тернопільській області, МФО 838012.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня постановлення постанови апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Головуючий суддяМартиць О.І.
копія вірна:
СуддяМартиць О.І.
Судове рішення № 20595132, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 17.10.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-а/1970/2833/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: