ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-а/1970/2030/11
"20" липня 2011 р. м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:
головуючого судді Мартиць О.І.
при секретарі судового засідання Митко В.В.
за участю:
представника позивача - Тернопільської об"єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_1, довіреність від 06.06.2011 року № 23821/7/10-15/1631
розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Тернопільської об"єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничник" про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничник" про стягнення податкового боргу в розмірі 3277,00 грн., а саме 3168,76 грн. з податку на доходи найманих працівників та 108,24 грн. по земельному податку, що підтверджується розрахунком заборгованості по платежах до бюджету товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничник" станом на 01.06.2011 року, довідкою про наявність податкового боргу та іншими матеріалами справи.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, з мотивів викладених у позовній заяві та просить задовольнити.
Представник відповідача в суд не з'явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, що не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутності за наявності достатніх документів про права і обов'язки сторін у відповідності до вимог чинного законодавства України.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступні обставини.
У відповідності до пп. 41.1.1. п. 41.1. ст. 41 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.
До функцій податкового органу, згідно статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", входить здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів.
Крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом (п. 54.1. Податкового кодексу України).
В порушення вказаних вище норм відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми грошових зобов'язань, що призвело до виникнення заборгованості перед бюджетом.
Так, станом на 01.06.2011 року на особовому рахунку відповідача рахується податковий борг в розмірі 3277,00 грн. (них, 2628,18 грн. - податкові зобов'язання, 633,76 грн. - штрафні санкції, 15,06 грн. - пеня), що становить 108,24 грн. заборгованості по земельному податку (зокрема, 93,18 грн. - податкові зобов'язання, 15.06 грн. - пеня) та 3168,76 грн. з податку на доходи найманих працівників (а саме, 2535,00 грн. - податкові зобов'язання, 633,76 грн. - штрафні санкції), який в добровільному порядку не погашено.
Наявність податкового боргу відповідача підтверджується наступними документами:
по земельному податку - податковим розрахунком земельного податку № 205800 від 01.02.2010 року, обліковою карткою земельного податку станом на 01.06.2011 року та розрахунком пені,
з податку на доходи найманих працівників - обліковою карткою платника податку на доходи фізичних осіб станом на 01.06.2011 року, податковим повідомленням - рішенням від 19.04.2011 року №0001001703, прийнятим на підставі акта від 08.04.2011 року №2036/17-03/21135550 про результати документальної невиїзної перевірки ТзОВ "Залізничник" за період з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року, розрахунком штрафних (фінансових) санкцій.
Податкове повідомлення- рішення від 19.04.2011 року №0001001703 (вручене відповідачу ТзОВ "Залізничник" 20.04.2011 року) не оскаржене, не оспорюване, не скасоване уповноваженими на те органами, а тому є узгодженим та таким, що підлягає до виконання.
Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Податковим кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України).
Як передбачено пп. 129.1.1. п. 129.1. ст. 129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня, тому у встановленому законом порядку на суму податкового боргу нараховано 15,06 грн. пені.
В зв'язку із не сплатою відповідачем узгодженої суми грошового зобов'язання у встановлені строки, податковим органом надсилалися платнику податків податкові вимоги від 05.03.2010 року № 1/428 та від 06.04.2010 року № 2/585, однак, останні не були вручені, про що складено відповідні акти від 05.03.2010 року №319/7/24-0135 та від 06.04.2010 року № 387/7/24-0135 в результаті чого зазначені податкові вимоги розміщено на дошці податкових оголошень - Реєстри не вручених податкових вимог від 05.03.2010 року та від 06.04.2010 року.
Як встановлено в судовому засіданні за матеріалами справи, станом на 01.06.11 року загальна сума податкового боргу відповідача перед бюджетом становить 3277,00 грн.
Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Органи державної податкової служби мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини (пп. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податковго кодексу України). Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України).
Згідно п. 95.4. ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.
Відповідно до ст.ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.
За таких встановлених обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення як обгрунтовано заявлені та документально підтверджені.
Керуючись ст.ст.2,6,7,72,86,122,160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничник" (юридична адреса 46001, м. Тернопіль, Майдан Привокзальний, фактична адреса м. Тернопіль, вул Чехова, 11 бар "Плазма", ідентифікаційний код 21135550) 3277 (три тисячі двісті сімдесят сім) грн. 00 коп. податкового боргу, (з них 108,24 грн. по земельному податку, 3168,76 грн. заборгованості з податку на доходи найманих працівників).
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня постановлення постанови апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Головуючий суддяМартиць О.І.
копія вірна
СуддяМартиць О.І.
Судове рішення № 20594985, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 20.07.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-а/1970/2030/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: