Постанова № 20594965, 28.10.2011, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 1-360/11

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2011 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді –Степура А.А., при секретарі - Герасименко Л.М., за участю прокурора –Семеняченко Н.О., захисника –адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.9, ч.ч.2, 3 ст.209, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366, ч.2 ст.28 ч.2 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Крюківським районним судом м.Кременчука розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.9, ч.ч.2, 3 ст.209, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366, ч.2 ст.28 ч.2 ст.364 КК України.

До початку розгляду справи по суті, в підготовчій частині судового засідання захисником підсудних адвокатом ОСОБА_1 заявлено клопотання про направлення справи за підсудністю до Ленінського районного суду м.Харкова, оскільки злочини у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мали місце на території Ленінського району м.Харкова і там же проживають підсудні та всі свідки у справі.

          Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали клопотання свого захисника.

Прокурор при вирішення клопотання прокурора покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення підсудних, думку прокурора, проаналізувавши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_1М підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим слідством ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються в тому, що перебуваючи на посадах відповідно головного бухгалтера та директора ТОВ «ДС-ІНВЕСТ КОМПАНІ», в період з жовтня 2008 року по вересень 2009 року, за попередньою змовою між собою, шляхом внесення до офіційних документів – декларацій з податку на додану вартість завідомо неправдивих відомостей, про наявність податкового кредиту від ПП «АВХ ФАРМ»у сумі 354994, 20 грн., що більш ніж у 4540,18 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, яке призвело до надання даним коштам вигляду законного володіння та спричинили тяжкі наслідки, у вигляді не сплати коштів до Державного бюджету України, вчинили службове підроблення, за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки; заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах; легалізацію (відмивання) доходів одержаних злочинним шляхом, за попередньою змовою групою осіб; зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, за попередньою змовою групою осіб та легалізацію (відмивання) доходів одержаних злочинним шляхом, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

У відповідності до ст..37 КПК України кримінальна справа розглядається в тому суді, в районі діяльності якого вчинено злочин.

Згідно матеріалів кримінальної справи, а саме довідки про результати проведення документального дослідження ТОВ «ДСК-ІНВЕСТ КОМПАНІ»від 9 травня 2010 року №28/36034537/35-129 (т.3 а.с.185-192), яка лягла в основу обвинувачення, встановлено, що відповідальними за фінансово-господарську діяльність ТОВ «ДСК-ІНВЕСТ КОМПАНІ»є директор ОСОБА_3 та головний бухгалтер ОСОБА_2 ОСОБА_4, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_1; ТОВ «ДСК-ІНВЕСТ КОМПАНІ»зареєстровано управлінням державної реєстрації юридичних та фізичних осіб 26.09.2008 року Харківської міської ради; місцезнаходження ТОВ «ДСК-ІНВЕСТ КОМПАНІ»відповідно до установчих документів та фактична адреса підприємства: м.Харків, вул..Котлова,106; як платник ПДВ підприємство зареєстроване у ДПІ Ленінського району м.Харкова; свідки у справі, які підлягають виклику в судове засідання, згідно списку доданого до обвинувального висновку більшість свідків проживають у м.Харкові і один свідок на території Харківської області.

Таким чином встановлено, що фінансово-господарську діяльність ТОВ «ДСК-ІНВЕСТ КОМПАНІ»здійснювало на території Ленінського району м.Харкова і звітність з податку на додану вартість надавало до ДПІ Ленінського району м.Харкова, свідки у справі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та області, тобто всі обставини вказують на безспірну підсудність даної справи Ленінському районному суду м.Харкова .

Статтею 41 КПК України визначено, що суддя встановивши, що кримінальна справа не підсудна даному суду, надсилає її за підсудністю; про це суддя виносить постанову.

Згідно ст.42 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

За таких обставин суд приходить до висновку, про необхідність направлення справи на розгляд Ленінського районного суду м.Харкова, за підсудністю.

Керуючись ст.ст.37, 38, 41, 42 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

          Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр..України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого головним бухгалтером ТОВ «ДСК-ІНВЕСТ КОМПАНІ», раніше не судимого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, українки, гр..України, ІНФОРМАЦІЯ_8, не заміжньої, працюючої директором ТОВ «ДСК-ІНВЕСТ КОМПАНІ», раніше не судимої, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_9, направити за підсудністю до Ленінського районного суду м.Харкова.

Постанова оскарженню не підлягає.

                    Суддя: