Постанова № 20594677, 18.11.2011, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/3174/11

"18" листопада 2011 р., Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої Подлісної І.М.

секретаря Будзик Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Туристична фірма «Рутенія» про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Тернопільська обєднана державна податкова інспекція звернулася до адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Туристична фірма «Рутенія»про стягнення заборгованості на загальну суму 3911, 17 грн.

Представник позивача Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, стягнути з Приватного підприємства «Туристична фірма «Рутенія» заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 3 911, 17 грн.

Представник відповідача Приватного підприємства «Туристична фірма «Рутенія»в судове засідання повторно не зявилася з невідомих на те суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, вважає що даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення котів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини (пп. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України), в свою чергу до обовязків платника податку належить сплата податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16).

Приватне підприємство «Туристична фірма «Рутенія», у відповідності до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, зареєстроване як юридична особа Кременецькою районною державною адміністрацією 01 лютого 2007 року із наступним присвоєнням ідентифікаційного коду 34566812.

На момент предявлення позову за відповідачем числиться заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 3 911, 17 грн.

У відповідності до п. 6.1 ст. 6 Податкового кодексу України, податком є обовязковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремленні підрозділи, які мають, одержують (передають) обєкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є обєктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обовязок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобовязаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, повязані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Пп. 41.1.1 п. 41. 1 ст. 41 Податкового кодексу України, контролюючими органами є органи державної податкової служби щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення котів платника податків, який має податковий борг (ст. 20 Податкового кодексу України).

Згідно пп. 102.4 п. 102.1 ст. 102 Податкового кодексу України податковий борг, що виник у звязку із відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобовязання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податного боргу.

Станом на 24.10.2011 року на особовому рахунку відповідача рахується заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в розмірі 3911, 17 грн.

Заборгованість зі сплати податку на прибуток на загальну суму 3911, 17 грн. ( в т.ч. пеня в сумі 9, 17 грн.) підтверджена карткою особового рахунку платника по платежу «Податок на прибуток організацій»за 2011 рік та:

-Податковою декларацією з податку на прибуток підприємств за ІІ-й квартал 2011 року (вх.№21237 від 09.08.2011 року), згідно з якою нараховано до спати податкове зобовязання з податку на прибуток становить 6402, 00 грн.

Відповідно до картки особового рахунку відповідача та розрахунку суми адміністративного позову, ним частково погашено борг в сумі 2 500, 00 грн., а тому сума яка підлягає до сплати становить (6402, 00 грн. 2500, 00 грн.) + 9, 17 грн. = 3911, 17 грн.

У відповідності до наданих суду матеріалів справи, загальний податковий борг який рахується за відповідачем становить 3 911, 17 грн. та у добровільному порядку не сплачений.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, враховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги у цій частині є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Щодо позовних вимог про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі, суд приходить до переконання, що в їх задоволені слід відмовити, з огляду на наступне.

Пунктом 20.1.28 статті 20 Податкового кодексу України, який набрав чинності 01 січня 2011 року, визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Тобто, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків суми самостійно визначеного податкового зобовязання, повноваження якого на звернення до суду визначені Законом України «Про державну податкову службу в Україні»та Податковим кодексом України.

Порядок погашення податкового боргу визначений главою 9 Податкового кодексу України.

Статтею 95 Податкового кодексу України визначений перелік заходів направлених на погашення податкового боргу платника податків, що здійснюються податковим органом.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з абзацом другим пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби, у свою чергу, звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Приписами пункту 95.1. статті 95 Податкового кодексу України, встановлено черговість прийняття податковим органом заходів щодо погашення податкового боргу, а саме, першочергово, податковим органом приймаються заходи зі стягнення коштів з платника податків, та лише у разі їх недостатності, податковий орган може приймати заходи щодо погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, в якого наявний податковий борг. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що документи на підтвердження недостатності коштів, які перебувають у власності відповідача, за для здійснення погашення наявної суми податкової заборгованості, що є передумовою для погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків не надано.

Крім того, вимогу щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, заявлено одночасно із вимогою про стягнення зазначеного податкового боргу за рахунок коштів боржника, а отже до вжиття (виконання) заходів спрямованих на погашення податкового боргу платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Оскільки наданими до суду доказами недоведено недостатність коштів, які перебувають у власності відповідача, за для здійснення погашення наявної суми податкової заборгованості та враховуючи, фактично передчасне звенення позивача із такими вимогами, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заявлених позивачем вимог про надання дозволу на погашення всієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 72, 86, 160 -163 КАС України, Податковим кодексом України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково. Стягнути з Приватного підприємства «Туристична фірма «Рутенія»(вул. Шевченка 1, м. Кременець, Тернопільська область, ідентифікаційний код 34566812) у рахунок погашення податкового боргу кошти у сумі 3911 (три тисячі девятсот одинадцять) гривень 17 копійок за рахунок готівки, що належить Приватному підприємству «Туристична фірма «Рутенія»(вул. Шевченка 1, м. Кременець, Тернопільська область, ідентифікаційний код 34566812) та з рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство «Туристична фірма «Рутенія»(вул. Шевченка 1, м. Кременець, Тернопільська область, ідентифікаційний код 34566812).

Стягувану суму в рахунок погашення заборгованості перерахувати на р/р31116009700316 код платежу 11021000 ГУДК у Тернопільській області МФО 838012.

Постанова суду набирає законної сили закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддяПодлісна І.М.

копія вірна

СуддяПодлісна І.М.