Постанова № 20594586, 31.10.2011, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №3-2282/2011р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді Демидової В.К.,

при секретарі Омельяненко Є.Є.,

з участю прокурора Згуєвіч Л.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з ГУМВС України в Донецькій області Управління боротьби з організованою злочинністю відділ боротьби з корупцією, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка народилась в с. Кутейніково, Амвросіївського району Донецької області, працює: КП «Біон», виконуюча обовязків начальника, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-9 КУпАП,

ст. 268 КУпАП розяснена, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуває на посаді виконуючої обовязки начальника КП «Біон». У квітні 2011 року з вказаного підприємства звільнилася бухгалтер ОСОБА_2. З цього часу ОСОБА_1 почала шукати бухгалтера для працевлаштування на КП «Біон». Вона звернулася до своєї знайомої ОСОБА_3, яка працює спеціалістом першої категорії, відділу бухгалтерського обліку та звітності у виконавчому комітеті Іловайської міської ради з проханням вести бухгалтерську документацію на КП «Біон». ОСОБА_1 було відомо,що ОСОБА_3 є державним службовцем і що останній заборонено займатися іншою оплатною діяльністю, крім виконання своїх безпосередніх обовязків .Порадившись,Денисенко та ОСОБА_1 вирішили звернутися до громадянки ОСОБА_4, яка працює бухгалтером на ВАТ «Іловайське СРП».Вони запропонували ОСОБА_4 оформитися на КП «Біон»бухгалтером, але не виконувати ніяких робіт,щодо ведення бухгалтерської документації. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 пояснили ОСОБА_4, що усю роботу щодо бухгалтерії буде виконувати ОСОБА_3 та буде отримувати за це заробітну платню у розмірі 800-1000 гривень на місяць. ОСОБА_4 погодилась на ці умови. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 оформили цивільно-правові договори про надання послуг,в якому виконавцем було вказано ОСОБА_4Підписувала ці договори від імені ОСОБА_4.,особисто ОСОБА_3,відповідно і всі роботи,щодо ведення бухгалтерського обліку та звітності, за що отримувала від ОСОБА_1заробітну платню, в розмірі 800-1000гривень на місяць.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєному адміністративного правопорушення визнала повністю. Проти викладеного не заперечувала з протоколом згодна, просила суворо не наказувати. Також пояснила, що у квітні 2011 року вона працювала виконуючим обовязки директора КП «Біон». З підприємства звільнився бухгалтер і вона звернулась з проханням до ОСОБА_3, щоб вона вела бухгалтерський облік КП «Біон», за що буде отримувати заробітну плату, оскільки на підприємстві відсутній бухгалтер. ОСОБА_3 погодилась з запропонованим, але оскільки вона є посадовою особою місцевого самоврядування, було вирішено оформити бухгалтером КП «Біон»іншу особу. І з таким проханням вона звернулась до ОСОБА_4, на що остання погодилась. З 01.05.2011 року ОСОБА_3 виконувала роботу бухгалтера КП «Біон», за що отримувала заробітну плату про що ставила свій підпис в видаткових ордерах. ОСОБА_4 на підприємстві ніяких робіт не виконувала та документів не підписувала.

Також провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст..172-9 КУпАП підтверджується матеріалами справи, поясненнями ОСОБА_1 (а.с.8-9), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.10-11), пояснення ОСОБА_4 (а.с.12), протоколом огляду (а.с.13-14), копією цивільно-правового договору, укладеного 01.05.2011 р. між КП «Біон»та ОСОБА_4 з якого вбачається, що остання отримала за період з 01.05.2011 р. по 30.06.2011 р. заробітну плату в сумі 1500 грн. (а.с.43), копією цивільно-правового договору, укладеного 01.07.2011 р. між КП «Біон»та ОСОБА_4 з якого вбачається, що остання отримала за період з 01.07.2011 р. по 31.07.2011 р. заробітну плату в сумі 1500 грн. (а.с.44), копією цивільно-правового договору, укладеного 01.08.2011 р. між КП «Біон»та ОСОБА_4 з якого вбачається, що остання отримала за період з 01.08.2011 р. по 31.08.2011 р. заробітну плату в сумі 1000 грн. (а.с.42), копією цивільно-правового договору, укладеного 01.09.2011 р. між КП «Біон»та ОСОБА_4 з якого вбачається, що остання отримала за період з 01.09.2011 р. по 30.09.2011 р. заробітну плату в сумі 1000 грн.(а.с.41), всього в сумі 5000 грн.

Оскільки в судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала той факт, що ОСОБА_4 ніяких документів на підприємстві не підписувала та підтвердила що ОСОБА_3 отримувала заробітну плату замість ОСОБА_4, суд дійшов висновку, що сума винагороди, яку ОСОБА_3 отримала від роботи за сумісництвом складає 5000 грн., що підтверджується копіями вищевказаних договорів.

Таким чином, ОСОБА_1 в період з 1.05.2011 року по 28.09.2011 року достовірно знаючи, що ОСОБА_3 є посадовою особою місцевого самоврядування, а саме спеціалістом першої категорії відділу бухгалтерського обліку та звітності Іловайського міського виконавчого комітету,що і є місцем скоєння корупційного правопорушення, та що остання не може порушувати обмеження щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності, у межах своїх повноважень не вжила заходів щодо припинення такого правопорушення та негайно письмово не повідомила про його вчинення, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 172-9 КУпАП. в звязку з чим вона повинна нести відповідальність.

При накладені стягнення ОСОБА_1 у вигляді штрафу, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, її щире розкаяння.

Керуючись ст. 172-9 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виною в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 172-9 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. (вісімсот пятдесят гривень) на р\р 31114106700088 одержувач: УДК у м. Харцизьку, код ЄДРПОУ 34686480, банк одержувача: ГУ ДКУ у Донецькій області м. Донецьк, МФО 834016, код платежу: 21081100 .

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня, після набрання постановою чинності.

Суддя: