Постанова № 20594553, 25.11.2011, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/3121/11

"25" листопада 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Мартиць О.І.

при секретарі судового засідання Митко В.В.

за участю:

представників позивача - Державно інспекції з контролю за цінами в Тернопільській області ОСОБА_2, довіреність від 11.07.2011 року №1904,

ОСОБА_3, довіреність від 23.09.2011 року № 2292

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Державної інспекціії з контролю за цінами в Тернопільській області до відкритого акціонерного товариства "Підгаєцький маслозавод "Коропець" про виконання рішення днржавної інспекції з контролю за цінами в Тернопільській області від 30 червня 2011 року №000054

ВСТАНОВИВ:

Позивач Державна інспекція з контролю за цінами в Тернопільській області звернулася з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства "Підгаєцький маслозавод "Коропець" про виконання рішення державної інспекції з контролю за цінами в Тернопільській області від 30 червня 2011 року № 000054 про застосування економічних (штрафних) санкцій за порушення державної дисципліни цін на суму 905,46 грн.

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що позивачем проведено планову перевірку додержання державної дисципліни цін на молоко та молокопродукти, в результаті якої встановлено, що відкрите акціонерне товариство "Підгаєцький маслозавод "Коропець" застосовувало відпускні ціни на сметану жирністю 20% фасовану (1000 г) з порушенням запровадженого порядку обов'язкового декларування їх зміни (підвищення), про що складено акт №000406 від 24.06.2011 року. На підставі акта перевірки прийнято рішення №000054 від 30 червня 2011 року про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін про вилучення в відкритого акціонерного товариства "Підгаєцький маслозавод "Коропець" 301,82 грн. необгрунтовано одержаної виручки та 603,64 грн. штрафу.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали повністю з мотивів, викладених у позовній заяві та просять задовольнити.

Представник відповідача повторно в суд не зявився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, шо не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутності за наявності достатніх документів про права і обов'язки сторін відповідно до чинного законодавства України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників Державної інспекції з контролю за цінами в Тернопільській області, суд встановив наступні обставини.

Згідно акту від 24 червня 2011 року позивачем Державною інспекцією з контролю за цінами в Тернопільській області проведено планову перевірку додержання державної дисципліни цін на молоко та молокопродукти згідно вимог розпоряджень голови Тернопільської облдержадміністрації від 18.10.2007 року № 679 "Про запровадження регулювання цін на окремі продовольчі товари та внесення змін і доповнень до розпорядження голови облдержадміністрації від 15 вересня 2003 року №432 та 13 вересня 2007 року №527" (зі змінами) та від 03.06.2008 року №392 (зі змінами та доповненнями внесеними розпорядженням від 31.10.2008 року №814), прийнятих відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.1996 року №1548 (зі змінами) у відкритому акціонерному товаристві "Підгаєцький маслозавод "Коропець" та встановлено, що відповідачем було застосовано відпускні ціни на сметану жирн. 20% фасовану (1000 г) з порушенням запровадженого порядку обов'язкового декларування їх зміни (підвищення), внаслідок чого відкритим акціонерним товариством "Підгаєцький маслозавод "Коропець" у період з 02.07.2010 року по 24.09.2010 року необгрунтовано одержано виручку в сумі 301,82 грн.

Відповідно до норм статті 14 Закону України "Про ціни і ціноутворення" вся необгрунтовано одержана підприємством, організацією сума виручки в результаті порушення державної дисципліни цін підлягає вилученню і зараховується в дохід відповідного бюджету із застосуванням штрафу у двократному розмірі необгрунтовано одержаної суми виручки. Вказані суми списуються з рахунків підприємств і організацій в банківських установах за рішенням суду.

30 червня 2011 року за результатами перевірки, а саме застосування відпускних цін на сметану жирн. 20% фасовану (1000 г) з порушенням запровадженого порядку обов'язкового декларування їх зміни (підвищення) за період з 02.07.2010 року по 24.09.2010 сума необгрунтовано одержаної виручки становить 301,82 грн. позивачем винесено рішення № 000054 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін до відкритого акціонерного товариства "Підгаєцький маслозавод "Коропець" у вигляді вилучення в дохід державного бюджету код класифікації доходів бюджету 21081100 - 301,82 грн., в дохід державного бюджету код класифікації доходів бюджету 21081100 штраф- 603,64 грн.

За таких встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з відкритого акціонерного товариства "Підгаєцький маслозавод "Коропець" економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін за рішенням від 30 червня 2011 року № 000054, а саме в дохід державного бюджету 301,82 грн. необгрунтовано одержаної виручки та 603,64 грн. штрафу.

Керуючись ст.ст.2,6,7,72,86,122,160-163,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Підгаєцький маслозавод "Коропець" економічні санкції за порушення державної дисципліни цін згідно рішення від 30 червня 2011 року № 000054:

в дохід державного бюджету код класифікації доходів бюджету 21081100 905 (дев'ятсот п'ять) грн. 46 коп., р/р 31117106700445 УДК у Підгаєцькому районі, МФО 838012, ід. код 23588102, балансовий рахунок 3111, код території 445, символ звітності 106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст.185-187 КАС України.

Головуючий суддяМартиць О.І.

копія вірна:

СуддяМартиць О.І.