Рішення № 20593821, 12.09.2011, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-360/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді                                                            ТКАЧЕНКО Л.Я.

при секретарі                                                   СМЕТАНІНОЇ Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ Надра, - «про стягнення суми згідно договору», -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення з відповідача на її користь внесену нею суму 1869,83 грн. та відсотки за договорами №662619 від 22.10.2008р. та №152042 від 24.03.2010р. –251,48 грн., відшкодування моральної шкоди 2000грн.. Позов мотивує тим, що згідно з договором, який було укладено між нею та відповідачем, № договору 662619 від 22.10.2008 року, нею було внесено в ВАТ КБ Надра Донецьке РУ 178 євро на строк 12 місяців, а відповідач зобов»ячався по закінченню строку договору сплатити їй 12,2% річних. Згідно з довідкою ВАТ Ощадбанк курс валют за 100 євро - курс НБУ складає 1050,4671 грн. По закінченню строку договору 22.10.2009р. відповідач повинен був їй сплатити 178 євро *1050,4671:100=1869,83 грн., а також відсотки:

1868,83грн.*12,2:100=228,12грн. Всього відповідач повинен сплатити по закінченню договору 2097,95грн. По закінченню строку вона звернулась до відповідача про виплату їй внесену суму та відсотки за договором, але відповідач відмовився виконати умови договору, посилаючись на фінансові труднощі і запропонував їй заключити новий договір, на що остання погодилась. 24.03.2010р. між позивачем та відповідачем був заключне договір №152042, згідно якого вона вносить на вкладний рахунок 178 євро, а відповідач по закінченню строку договору сплачує їй відсотки 2,5% річних. Договір було укладено на строк 6 місяців до 24.09.2010р. Сума процентів за договором №662619 від 22.10.2008р. відповідачем їй сплачено не було.

          По договору №152042 від 24.03.2010р. відповідач повинен був сплатити їй: суму за договором та відсотками: 1869,83 грн./178 євро *1050,4671/курс валют/ :100/*2,5:100:12міс.*6 міс=23,26грн. Хоча строк за договором закінчився 24.09.2010р., відповідач не повертає їй ні внесену нею суму, ні відсотки за договором.

Діями відповідача їй завдана моральна шкода, яка складається з того, що відповідач порушує умови договору, поставив її в тяжке матеріальне становище, вона не може вести нормальний спосіб життя, переносить душевні страждання внаслідок чого вона не може вести нормальний спосіб життя, переносить душевні страждання, внаслідок чого у неї немає коштів сплачувати за лікування, в якому вона потребує. Завдану моральну шкоду вона оцінює в 2000 грн., яку просила стягнути з відповідача як винуватця її завдання, а також просила стягнути понесені нею судові витрати.

Позивачка в судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повінстю.

Відповідач до суду не прибув по невідомим суду причинам, про час та місце розгляду справи була повідомлен своєчасно та належним чином.

Суд в порядку ст..ст.224-225 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача по наявним у справі доказам.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.10.2008р. між ОСОБА_1 та відповідачем був укладений договір строком на 12 місяців (а.с.7).

Згідно договору від 24.03.2010р. між позивачем та відповідачем договірні відносини були продовжені строком на 6 місяців (а.с.8).

Застосовуючи норми матеріального права, суд виходить з наступного.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В силу ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у строк, встановлений договором. Боржник зобов’язаний виконати своє зобов’язання, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не передбачено договором або законом.

З урахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку до того, що відповідач свої зобов’язання за договором виконав неналежним чином, в добровільному порядку відмовляється від сплати, чим порушує умови взятих на себе зобов’язань та завдає майнової шкоди позивачу.

Таким чином, суд вважає розмір заборгованості обґрунтованим та доведеним, у зв’язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі як такі, що цілком доведені в судовому засіданні матеріалами справи.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди не підлягають задоволенню, оскільки вони не ґрунтуються на вимогах закону.

Відповідно до ч.2 ст. 1167 ЦК України встановлені випадки стягнення моральної шкоди, зокрема, зазначено, що вона підлягає стягненню в інших випадках, встановлених законом.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст. 1046 –1053 ЦК України та загальними положеннями щодо виконання зобов*язання, які не передбачають можливості стягнення моральної шкоди у випадках невиконання зобов’язання.

На підставі вище наведеного, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позову в частини стягнення моральної шкоди з ВАТ КБ Надра РУ на користь ОСОБА_1

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивачки слід стягнути сплачені при подачі позову до суду витрати: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 1166, 1167, 1190, 1192 ЦК України, ст.143 ЦПК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 84, 88, 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ВАТ КБ Надра, - «про стягнення суми згідно договору»- задовольнити частково.

Стягнути з ВАТ Комерційного банку «Надра»РУ, відділення №19 філії ВАТ Комерційного банку «Надра»Донецького РУ ( м.Харцизьк, вул. Вокзальна, 2, р\р 2924400000201, в філії ВАТ КБ Надра Донецьке РУ, код 25605425, МФО 334862) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м.Хацризьку Донецької області, внесену суму -1869,83 грн. та відсотки за договорами №662619 від 22.10.2008р. та №152042 від 24.03.2010р. в сумі 251,48 грн., понесені нею судові витрати, а саме: ІТЗ в сумі 120 грн., а всього 2241,31 грн.

В решті частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня ухвалення рішення суду.

                              Суддя:                                                            Ткаченко Л.Я.