Постанова № 20593685, 26.12.2011, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2011 р.                                                             Справа № 2a-1870/8370/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.,< Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Управління пенсійного фонду України в м. Сумах (далі - позивач, УПФУ в м. Сумах) звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" (далі - відповідач, ПАТ "Сумихімпром") про стягнення заборгованості по фінансових санкціях та пені в розмірі 841561 грн. 99 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" відповідач є страхувальником та перебуває на обліку Управлінні Пенсійного фонду України в м. Сумах. Станом на 31 жовтня 2011 року у відповідача виникла заборгованість перед Пенсійним фондом України у сумі 841561,99 грн. по сплаті фінансових санкцій та пені, застосованих рішенням №203 від 27.04.2010 року.

Відповідно до ст. 106 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" суми страхових внесків, своєчасно не сплачені страхувальником у строки, визначені ст. 20 цього Закону вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмкою) і стягуються в примусовому порядку. Суми пені та фінансових санкцій, застосованих за порушення порядку та строків обчислення, нарахування та сплати страхових внесків, стягуються в тому ж порядку, що і недоїмка.

Представник позивача в судове засідання не з’явися, до суду надіслав клопотання, в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просив розглядати без його участі (а.с.43).

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду подав клопотання, в якому справу просив розглянути без його участі (а.с.41).

Розглянувши подані документи і матеріали, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідач зареєстрований як юридична особа, включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.22-26), відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" є страхувальником та зареєстрований як платник страхових внесків в Управлінні Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми (а.с.21- зворотній бік).

Постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року №803 "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України" було створено управління Пенсійного фонду України в м. Сумах шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми та управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України "Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування" для відповідних платників збору.

Згідно ч. 2 ст. 106 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум. Одночасно на суми своєчасно не сплачених (не перерахованих) страхових внесків і фінансових санкцій нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка зазначених сум коштів, розрахована за кожний день прострочення платежу.

Рішенням №203 від 27 квітня 2010 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальником або органом Пенсійного фонду до ПАТ "Сумихіпром" було застосовано штраф в розмірі 219615,07 грн. та 621946,92 грн. пені (а.с.5).

Вказане рішення було отримане відповідачем 05 травня 2010 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.7) та оскаржене в судовому порядку.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2010 року (а.с.20) апеляційну скаргу ВАТ "Сумихімпром" залишено без задоволення, а ухвалу Сумського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без розгляду від 12.07.2010 року по справі №2а-4866/10/1870 залишено без змін.

Слід також зазначити, що позивачем не було пропущено строк звернення до адміністративного суду, оскільки відповідно до ч. 15 ст. 106 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується, крім того, копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2010 року позивач отримав 27.09.2011 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на копії супровідного листа (а.с.19).

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем суми фінансових санкцій та пені не були сплачені, рішення №203 від 27 квітня 2010 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені в установленому порядку не скасовано, вимоги про стягнення з відповідача фінансових санкцій та пені в загальному розмірі 841561,99 грн., застосованих рішенням №203 від 27.04.2010 року визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" (м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, і.к. 05766356) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах (м. Суми, вул. Харківська, 35, і.к. 37429970) суму заборгованості в розмірі 841561 грн. 99 коп., в т.ч. 219615 грн. 07 коп. суми фінансових санкцій та 621946 грн. 92 коп. пені., застосованих рішенням №203 від 27.04.2010 року. <Сума стягнення (цифрами) ><Текст >

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя                               (підпис)                     С.М. Гелета

З оригіналом згідно

          Суддя                                                                       С.М. Гелета

          Повний текст постанови складено та підписано 29.12.2011 року