Постанова № 20593583, 22.12.2011, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2011 р.                                                             Справа № 2a-1870/8723/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до приватного підприємства "Слобожанська аграрна компанія" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція в м. Суми (далі по тексту – позивач, ДПІ в м. Суми), звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача – приватного підприємства «Слобожанська аграрна компанія» (далі по тексту – відповідач, ПП «Слобожанська аграрна компанія») – на користь держави за рахунок коштів на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків, податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 4847237,84 грн, з податку на додану вартість у розмірі 109684,00 грн та пеню за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, невиконання зобов’язань, та порушення вимог валютного законодавства у розмірі 174,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач всупереч вимогам п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України порушив строки сплати податків, у зв’язку з чим за ним утворилася вказана заборгованість.

У судове засідання представник позивача не прибув, 22.12.2011 р. подав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить розглянути справу без його участі (а.с. 55).

Представник відповідача, якому надсилалося повідомлення про дату, час і місце розгляду справи за його останнім відомим місцем реєстрації, у судове засідання не з’явився. Про причини неявки, всупереч ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав. Крім того, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі в судовому засіданні відповідача за наявними у ній доказами.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач – приватне підприємство «Слобожанська аграрна компанія» – є юридичною особою, включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 9-10).

04.11.2010 р. посадовими особами ДПІ в м. Суми була проведена позапланова виїзна перевірка ПП «Слобожанська аграрна компанія» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2007 року по 10.02.2010 року. Перевіркою встановлені порушення, в результаті чого:

- занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, у розмірі 2582845 грн;

- занижено податок на додану вартість в сумі 64348 грн;

- порушено вимоги податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету за 2010 рік в сумі 334,47 грн;

- нараховано пені в сумі 174 грн.

За наслідками проведеної перевірки складено Акт від 04.11.2010 р. № 8966/2314/31930508/90 «Про результати позапланової виїзної перевірки приватного підприємства «Слобожанська аграрна компанія», код за ЄДРПОУ 31930508, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2007 р. по 10.02.2010 р.» (а.с. 11-41). На підставі Акту перевірки ДПІ в м. Суми було прийняте рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми “С” № 0000762201/87804 від 17.11.2010 р., яким відповідачу нараховано пеню за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД у розмірі 174,00 грн (а.с. 50), та прийняті податкові повідомлення-рішення форми “Р”:

- № 0001442314/0/87832 від 17.11.2010 р., яким відповідачу визначена сума податкового зобов’язання за платежем – податок на додану вартість – у розмірі 96522,00 грн, у т.ч: за основним платежем – 64348,00 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями – 32174,00 грн (а.с 43);

- № 00014323114/0/87829 від 17.11.2010 р., яким відповідачу визначена сума податкового зобов’язання за платежем – податок на прибуток – у розмірі 4907406 грн, у т.ч: за основним платежем – 2582845 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями – 2324561 грн (а.с. 44), які відправлені відповідачу поштою.

Зазначені податкові повідомлення-рішення були оскаржені відповідачем у судовому порядку. Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 03.02.2011 р., залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2011 р., у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Слобожанська аграрна компанія» до Державної податкової інспекції м. Суми про скасування податкових повідомлень-рішень ПП «Слобожанська аграрна компанія» відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином законність та обґрунтованість прийнятих податкових повідомлень-рішень ДПІ в м. Суми встановлена судом.

Враховуючи часткове погашення податкового зобов’язання з податку на додану вартість та з податку на прибуток, сума податкового зобов’язання відповідача з податку на додану вартість складає 81354,00 грн та з податку на прибуток – 4846744,33 грн.

Відповідно до п. 54.1. ст. 54, п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Так, відповідачем самостійно було подано податкові декларації з податку на додану вартість за липень 2011 року, серпень 2011 року, якими визначено суму податкового зобов’язання – 964,00 грн та 27366,00 грн відповідно (а.с. 45-48), та податкову декларацію з податку на прибуток підприємства, якою визначено суму податкового зобов’язання – 493,00 грн (а.с. 49).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважається податковим боргом.

Згідно з п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

З метою погашення податкового боргу позивачем було виставлено ПП «Слобожанська аграрна компанія» податкову вимогу форми “Ю” від 15 серпня 2011 року № 1206 на суму 4928598,33 грн (а.с. 51), яка була надіслана відповідачу поштою.

          Однак сума податкової заборгованості сплачена не була.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

На підставі п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні» від 4 грудня 1990 року N 509-XII державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів.

Заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується розрахунком суми податкового боргу ПП «Слобожанська аграрна компанія» (а.с. 5), даними картки особового рахунку (а.с. 6-8), і складає 4957095,84 грн, у т.ч.:

109 684,00 грн – податку на додану вартість;

4847237,84 грн – податку на прибуток;

174,00 грн - пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, невиконання зобов’язань, та порушення вимог валютного законодавства.

Відповідно ч. 1 п. 87.1. ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно п.п. 95.1, 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що податкова заборгованість відповідачем станом на день розгляду справи в повному обсязі не сплачена та складає 4957095,84 грн, що підтверджується матеріалами справи, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Суми до приватного підприємства "Слобожанська аграрна компанія" про стягнення податкового боргу –задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Слобожанська аграрна компанія" (40030, м. Суми, Покровська площа, 13, ідентифікаційний код 31930508) за рахунок коштів на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків, на користь держави:

податковий борг по податку на прибуток у розмірі 4 847 237 грн 84 коп (чотири мільйони вісімсот сорок сім тисяч двісті тридцять сім грн 84 коп) на користь Державного бюджету м. Суми на р/р 31119009700002, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315;

податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 109 684 грн 00 коп (сто дев’ять тисяч шістсот вісімдесят чотири грн 00 коп) на користь Державного бюджету м. Суми на р/р 31111029700002, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315;

заборгованість зі сплати штрафних санкцій в сумі 174 грн 00 коп (сто сімдесят чотири грн 00 коп) на користь Державного бюджету м. Суми на р/р 3111015700002, ГУДК в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315. <Сума стягнення (цифрами) ><Текст >

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               (підпис)                     Л.М. Опімах

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 Л.М. Опімах