Рішення № 20593516, 22.12.2011, Новоазовський районний суд Донецької області

22.12.2011 2-798/11

Справа № 2-798

2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2011 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

судді Кацаренко І.О.

при секретарі Андріановій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія»(далі Спілка) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

31 жовтня 2011 року Спілка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що 22.08.2008 року між філією №2 Спілки та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №24047/08-Ф2, згідно пунктів 1.1,2.1,3.1,5.1.1 якого кредитною спілкою ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 2500,00 гривень строком користування на 12 місяців та кінцевим терміном погашення до 28.08.2009 року зі сплатою 0,15% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. У відповідності до розділу 5 кредитного договору відповідач зобовязалася щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним. Однак, умови погашення кредиту, передбачені зазначеними пунктами кредитного договору, відповідачем не виконуються, в результаті чого у неї перед Спілкою станом на 11 жовтня 2011 року утворилася заборгованість у сумі 3669 грн.59 коп. та заборгованість за процентами згідно п.3.1 кредитного договору 2076 грн.79 коп., яку просили стягнути з відповідача на користь кредитної спілки, а також стягнути з ОСОБА_1 сплачені позивачем судові витрати при подачі позову 57грн.46 коп. судового збору і 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді, а всього 5923 грн.84 коп.

Представник позивача Бойко Ю.О., яка діє на підставі довіреності на а.с.25, у судове засідання не зявилася, надіслала суду заяву, в якій зазначила, що свої позовні вимоги Спілка підтримує в повному обсязі, у звязку з чим просить їх задовольнити, справу розглянути у її відсутність. Проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.24).

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про місце, дату і час розгляду справи у суді в порядку ч.3 ст.76 ЦПК України (а.с.22-23), в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, з заявами про розгляд справи за її відсутністю або про відкладення судового розгляду справи з певних причин до суду не зверталася, на підставі чого суд розглядає справу з винесенням заочного рішення в порядку ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, беручи до уваги підтримання позову представником позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 22.08.2008 року відповідно до умов договору №24047/08-Ф2 отримала від Спілки кредит 2500 гривень на строк по 28.08.2009 року включно зі сплатою 0,15% річних за користування кредитом (а.с.8).

У відповідності до умов кредитного договору і графіку платежів по кредиту, розрахунку заборгованості (а.с.6,8-10), ОСОБА_1 зобовязалася здійснювати повернення кредиту щомісячно не пізніше 28-го числа поточного місяця, починаючи з 28.09.2008 року.

З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що відповідач здійснила з 09.09.2008 року ряд платежів за кредитним договором на загальну суму 1540,00 грн., після чого ніяких платежів здійснено не було, в результаті чого станом на 11.10.2011 року заборгованість у відповідача перед кредитною спілкою за кредитним договором № 24047/08-Ф2 від 22.08.2008 року становить 3669 грн.59 коп., нараховані відсотки згідно п.3.1 кредитного договору 2076 грн.79 коп., а всього 5746, 38 грн.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Із ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом станом на 11.10.2011 року в сумі 3669,59 грн., заборгованість за процентами в сумі 2076,79 грн., а також сплачені Спілкою при подачі позову до суду 57,46 грн. судового збору і 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді згідно платіжних доручень на а.с.2-3.

Керуючись ст.ст.10,11,60,81,88,209,212,214-215,76 ч.3,224 ЦПК України, ст.ст.526, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія», яка знаходиться за адресою: 87500, м.Маріуполь, пр-т Леніна, 83 (р/р №2650533 у ПАТ «ПУМБ»МФО 334851, отримувач філія №2 Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія», ОКПО 25773984), суму заборгованості за кредитним договором №24047/08-Ф2 від 22 серпня 2008 року 3669,59 грн., заборгованість за процентами 2076,79 грн.; 57 грн.46 коп. судового збору, 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді, а всього стягнути 5923 ( пять тисяч девятсот двадцять три) грн. 84 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя