Ухвала суду № 20593302, 27.12.2011, Сумський окружний адміністративний суд

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 грудня 2011 р.                                                   справа № 2a-1870/9540/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державної податкової інспекції в місті Суми про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до державної податкової інспекції в місті Суми про скасування податкового повідомлення-рішення від 28.04.2010року №0003701701/1.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, відповідно до якої до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем додано до позовної заяви квитанцію від 26.12.2011року №332610024, відповідно до якої судовий збір сплачений на рахунок №31112095700002.

Однак з 01.11.2011р. судовий збір за подання до Сумського окружного адміністративного суду адміністративного позову належить сплачувати за такими реквізитами рахунку:

Отримувач: Державний бюджет м.Суми

МФО 837013

Код ЄДРПОУ 23636315

Банк ГУ ДКУ у Сумській області

Рахунок 31213206700002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова “судовий збір”, код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору за яким визначено розмір судового збору.

Код ЄДРПОУ Сумського окружного адміністративного суду: 35907252.

Враховуючи викладене, судовий збір вважається не сплаченим, а документ про сплату судового збору, відповідно, - не доданим.

Тому, позивачу необхідно додати до позовної заяви документ про сплату судового збору.

Крім того, позивачу необхідно надати суду належним чином завірену копію податкового повідомлення від 28.04.2010року №0003701701/0, оскільки з матеріалів справи вбачається, що додатком до скарги від 04.08.2010року ОСОБА_1 надавав копію оскаржуваного податкового повідомлення, що свідчить про наявність вказаного податкового повідомлення у позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державної податкової інспекції в місті Суми про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 10.01.2012 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Суддя                               (підпис)           С.О. Бондар

          З оригіналом згідно:

          Суддя                                                   С.О. Бондар