Ухвала суду № 20592793, 26.12.2011, Сумський окружний адміністративний суд

                                                                                                     Копія

                    СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                   У Х В А Л А

"26" грудня 2011 р.                                                   справа № 2a-1870/7032/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши клопотання позивача про заміну позивача у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області до відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 18.10.2011року задоволені позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області про стягнення з ВАТ "Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації" заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку №1 за серпень 2011року в розмірі 10870 грн. 66 коп.

19.12.2011 року до суду надійшло клопотання позивача про заміну позивача - управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області на правонаступника - управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.30-31).

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року №803 "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України" припинило діяльність управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області і управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі та утворено управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне допустити заміну позивача його правонаступником - управлінням Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі (41107, Сумська область, м. Шостка, вул. Депутатська, 1, ідентифікаційний код 37512104).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

                                                   У Х В А Л И В:

Допустити заміну позивача - управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області його правонаступником - управлінням Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі (41107, Сумська область, м. Шостка, вул. Депутатська, 1, ідентифікаційний код 37512104) у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області до відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації" про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку №1 за серпень 2011року в розмірі 10870 грн. 66 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя                               (підпис)                     С.О. Бондар

          З оригіналом згідно:

          Суддя                                                                                 С.О. Бондар