Ухвала суду № 20592577, 23.12.2011, Сумський окружний адміністративний суд

                                                                                                              копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 грудня 2011 р.                                                             Справа №2a-1870/9463/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Насоселектромаш" до Державної податкової інспекції в місті Суми та до Головного управління Державного казначейства України в Сумській області про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість та визнання протиправною бездіяльності,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2011 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Насоселектромаш", звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції в місті Суми та до Головного управління Державного казначейства України в Сумській області в якій просив: 1) стягнути з Державного бюджету України (Головне управління Державного казначейства України в Сумській області, вул. Воскресенська, 7, м. Суми, 40000) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Насоселектромаш" (40020, м. Суми, вул. Ковпака, 4, код 32318056, п/р 26001055000258 в СФ ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Суми, МФО 337546) суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 646936,00 грн. та пені нарахованої на суму такого бюджетного відшкодування у розмірі 10327,44 грн., всього стягнути 657263,44 грн.; 2) визнати протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції в м. Суми щодо не надання до органу Державного казначейства у встановлені законом строки висновків із зазначенням суми ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Насоселектромаш" за податкові періоди: квітень 2011 року на суму 204905,00 грн.; липень 2011 року на суму 10166,00 грн.; серпень 2011 року на суму 255640,00 грн.; вересень 2011 року на суму 176225,00 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                   УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2a-1870/9463/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Насоселектромаш" до Державної податкової інспекції в місті Суми та до Головного управління Державного казначейства України в Сумській області про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість та визнання протиправною бездіяльності (Номер категорії справи 8.2.3).

2. Запропонувати відповідачам надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та в разі заперечення проти позову зобов'язати першого відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваної бездіяльності.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                     (підпис)                              С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя                                                                                 С.М. Глазько