Рішення № 20592144, 14.12.2011, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа №: 2/0306/1782/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 14.12.2011

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ВОСКОВСЬКОЇ О.А,

з участю секретаря КАНАШКОВОЇ О.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»в особі Відділення №2300 «Луцька дирекція ПАТ «Банк Форум»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ПАТ „Банк Форум” в особі Відділення №2300 «Луцька дирекція ПАТ «Банк Форум»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Позов обгрунтовано тим, що між відповідачем ОСОБА_2 та АКБ „Форум” (правонаступником якого з 19.04.2010 року є ПАТ „Банк Форум”) 23.08.2007 року був укладений кредитний договір №0194/07/22-А про надання кредиту в сумі 10985 доларів США під 11,5% річних на строк 7 років з кінцевим терміном повернення 22.08.2014 року. В якості забезпечення повернення позики, ОСОБА_2 установі банку передано в заставу рухоме майно автомобіль НОМЕР_1, вартістю 61640 гривень. Позичальник ОСОБА_2 брала на себе зобовязання відповідно до умов договору повертати кредит, однак взяті на себе зобовязання належним чином не виконала, в звязку з цим відповідача було в телефонному режимі повідомлено про необхідність погашення чергових платежів, але ОСОБА_2 не сплачувала і не сплачує на сьогоднішній день коштів на погашення своєї заборгованості. Станом на 07.10.2011 року заборгованість позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором №0194/07/22-А від 23.08.2007 року становить 6305,70 доларів США (50273,45 гривень), з яких строкова заборгованість за кредитом 4773 доларів США (38053,70 гривень), прострочена заборгованість за кредитом 1173,22 долари США (9353,73 гривень), прострочена заборгованість за процентами 291,10 доларів США (2320,85 гривень), строкова заборгованість за процентами 68,38 доларів США (545,17 гривень) та загальна заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків в сумі 5745,61 гривень. Позивач змушений звернутись до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 6305,70 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків в сумі 5745,61 гривень, судовий збір в сумі 560,19 гривень та 120 гривень за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засідання представник позивача не зявився, подавши до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у позовній заяві та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча належним чином судом була повідомлена про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно кредитного договору №0194/07/22-А, який було укладено 23.08.07 року між АКБ «Форум»(правонаступником якого з 19.04.2010 року є ПАТ „Банк Форум”) та ОСОБА_2, АКБ „Форум” зобовязувався видати відповідачу (позичальнику) кредит в сумі 10985 доларів США під 11,5% річних з кінцевим терміном повернення 22.08.2014 року.

Факт отримання готівки ОСОБА_2 стверджується заявою на видачу готівки №11183 від 23.08.07 року.

Як вбачається з розрахунку суми боргу станом на 07.10.2011 року по кредитному договору №0194/07/22-А від 23.08.2007 року позичальник ОСОБА_2 свої зобовязання не виконала, і сума заборгованості становить 6305,70 доларів США (50273,45 гривень), з яких строкова заборгованість за кредитом 4773 доларів США (38053,70 гривень), прострочена заборгованість за кредитом 1173,22 долари США (9353,73 гривень), прострочена заборгованість за процентами 291,10 доларів США (2320,85 гривень), строкова заборгованість за процентами 68,38 доларів США (545,17 гривень) та загальна заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків в сумі 5745,61 гривень.

Згідно платіжного доручення №751006 від 24.10.2011 року вбачається, що позивачем було сплачено при подачі позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 560,19 гривень та згідно платіжного доручення №751060 від 24.10.11 року, останнім було сплачено 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконує належним чином взяті на себе зобовязання згідно договору та не сплачує кредит та відсотки по кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість, а тому є всі підстави для стягнення на користь позивача із позичальника ОСОБА_2 суми заборгованості по кредитному договору №0194/07/22-А укладеному 23.08.2007 р.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 549, 629, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 61,212, 213, 214, 215,218, 224,225,226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»в особі Відділення №2300 «Луцька дирекція ПАТ «Банк Форум»(43010 М.Луцьк Київський майдан, 7, код ЄДРПОУ 21574573) заборгованість за кредитним договором в розмірі 6305,70 (шість тисяч триста пять доларів США 70 центів) доларів США, пеню за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків в сумі 5745 (пять тисяч сімсот сорок пять) гривень 61 копійка, судовий збір в сумі 560 (пятсот шістдесят) гривень 19 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

ОСОБА_2 протягом десяти днів з дня отримання копії рішення може бути подано до Ковельського міськрайонного суду заява про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його отримання.

Головуючий:О. А. Восковська