Рішення № 20592032, 20.07.2011, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа №: 2-31/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 20.07.2011

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Денісова В.П.,

за участі секретаря Сущик І.В.,

представника відповідачаПламетюка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПП «Авто-Хелп»про захист прав споживача, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 20.05.2011 року задоволено позов ОСОБА_2 до ПП «Авто-Хелп»про захист прав споживача. Вказаним рішенням зобовязано приватне підприємство «Авто-Хелп»замінити придбаний ОСОБА_2 на підставі договору №238-2008 купівлі-продажу автотранспортних засобів, укладеному 25.12.2008 року автомобіль марки «Fiat Sedici», 2007 року випуску, тип легковий джип, номер кузова НОМЕР_1 на аналогічний автомобіль належної якості або на автомобіль іншої моделі з відповідним перерахунком у разі різниці в ціні. Вказане рішення суду оскаржене відповідачем. При вирішенні апеляційним судом Волинської області питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що під час ухвалення рішення судом не вирішено питання про стягнення судового збору. Із посиланням на положення ч.4 ст. 297 ЦПК України апеляційний суд Волинської області повернув вказану справу суду для ухвалення додаткового рішення.

У судовому засіданні представник відповідача заперечив з приводу ухвалення додаткового рішення про стягнення судового збору.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов носить матеріальний характер та по справі слід постановити додаткове рішення.

Як вбачається зі змісту ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору (державного мита) та витрат, повязаних із розглядом справи, до яких зокрема відносяться витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Згідно ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів»споживачі звільняються від сплати державного мита за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Та згідно п.10 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993 року «Про державне мито»із подальшими змінами та доповненнями від сплати державного мита звільняються споживачі за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Відповідно до пп. а) п.1 ч.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993 року «Про державне мито»із подальшими змінами та доповненнями із заяв та скарг, що подаються до суду справляється державне мито в розмірі 1 % від ціни позову, проте не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а з вимог немайнового характеру 1 неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Як вбачається з договору №238-2008 купівлі-продажу автотранспортних засобів від 25.12.2008 року вартість автомобіля автомобіль марки «Fiat Sedici», 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 становить 131 250 грн. Вказана вартість, відповідно до п.2 ст. 80 ЦПК України, - і складає ціну позову.

Відповідно до ст. 215 ЦПК України суд при вирішенні справи зазначає розподіл судових витрат.

Стаття 88 ЦПК України визначає, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З огляду на вищенаведене та обставини справи, судовий збір підлягає стягненню на користь держави з відповідача по справі приватного підприємства «Авто-Хелп».

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За вказаних обставин рішення Ковельського міськрайонного суду від 20.05.2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПП «Авто-Хелп»про захист прав споживача слід доповнити вказівкою про стягнення з відповідача по справі приватного підприємства «Авто-Хелп»на користь держави судового збору по справі, а саме, - державного мита в розмірі 1312 (одна тисяча триста дванадцять) грн. 50 коп..

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 79, 80, 88, 220 ч.1 п.4 ЦПК України, пп. а) п.1 ч.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993 року « Про державне мито», Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів»,

в и р і ш и в :

Доповнити рішення Ковельського міськрайонного суду від 20.05.2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПП «Авто-Хелп»про захист прав споживача.

Стягнути з приватного підприємства «Авто-Хелп»(м. Луцьк, вул. Електроапаратна, 4, код ЄДРПОУ 31102099, р/р 260071064 ВОД ВАТ «РБ Аваль», МФО 303569) на користь держави судовий збір в розмірі 1312 (одна тисяча триста дванадцять) грн. 50 коп..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:В. П. Денісов