Рішення № 20591962, 23.12.2011, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа №: 2/0306/1413/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 23.12.2011

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді ВАСИЛЮКА О.С.,

з участю секретаря ПИВОВАРЧУК С.О.,

представника позивача КОБЗАР Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк»Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк»Надра»заявлено позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовано наступними доводами. 04.07.2008 року між ВАТ КБ «Надра»правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк»Надра»та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №306/5-ППР, згідно якого позивач надав відповідачу, ОСОБА_2 кредит на споживчі цілі у національгній валютів України на загальну суму 30000, 00 грн. із розрахунку 3,2% на місяць строком з 04.07.2008 року по 04.07.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється хза фактичну кількість днів к періоді на залишок заборгованості. За договором поруки від 04.07.2008 року відповідач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 зобовязувались відповідати перед позивачем, як солідарні боржники. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач, ОСОБА_2 зобовязався повернути кредит та спрлачувати нараховані відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору. Відповідачем ОСОБА_2 станом на 18.04.2011 року наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 40910,32 грн. в тому числі : непогашений кредит -24252,99 грн.; несплачені відсотки 13366,34 грн;. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань -2930,99 грн. несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360,00 грн. У звязку з виникненням заборованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідачів, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборованість відповідачами не погашена. Просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3. на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 40910,32 грн. та судові витрати по справі в сумі 529,10 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, з підстав викладених у позовній заяві, просить солідарно з стягнути ОСОБА_2, ОСОБА_3 на його користь ПАТ «Комерційний банк» Надра заборгованість за кредитним договором в сумі 40910,32 грн. та судові витрати по справі в сумі 529,10 грн. в рівних долях.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились , хоча належним чином та завчасно були повідомлені про час та місце розгляду справи про що свідчить судове оголошення в газеті «Волинь-Нова». Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та зясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст.ст.526,527 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів законодавства , а за відсутності цих умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок , а кредитор прийняти виконання особисто , якщо інше не встановлено договором або законом , не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Вимогами ст.536 ЦК України встановлено , що за користування грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти , якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

04.07.2008 року між ВАТ КБ “Надра” та ОСОБА_2. було укладено кредитний договір №306/5-ППР від 04.07.2008 року за яким відповідачу було надано кредит в сумі 30000,00 грн. для споживчих потреб, зі сплатою відсотків за корристування кредитом в розмірі 3,2 % на місяць.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 цього Договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості , від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно п.4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 цього Договору більш ніж на 2 дні Позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30,00 грн.

04.07.2008 року між ВАТ КБ “Надра” в особі начальника Кобзар Л.І. було укладено договір поруки з відповідачем ОСОБА_3

Відповідно до п.1.2, п.1.4 якого поручитель відповідає перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань у повному обємі всім належним йому майном на праві власності.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України , у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Однак, відповідачі не виконали взяті на себе за договором зобовязання та не сплатили банку кредитну заборгованість, яка станом на 18.04.2011 року становить - 40910,32 грн. в тому числі : непогашений кредит -24252,99 грн.; несплачені відсотки 13366,34 грн;. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань -2930,99 грн. несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360,00 грн.., що стверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору №306/5-ППР від 04.07.2008 року.

Оскільки відповідачі допустили істотні порушення умов кредитного договору , суд вважає, що така вимога позивача є обґрунтованою, тому слід солідарно стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь банку заборгованість по кредитному договору №306/5-ППР від 04.07.2008 року в сумі 40910,32 грн.

При заявленні позову до суду позивачем було сплачено 409,10 грн. судового збору, що стверджується платіжним дорученням №31 від 16.08.2011 року та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , що підтверджується платіжним дорученням №30 від 16.08.2011 року, зазначені судові витрати на підставі вимог ст.88 ЦПК України слід стягнути в рівних долях з ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь позивача .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214,215,224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 533, 543, 553 - 559, 1046-1050, 1054 ЦК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заявлений позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Луцького РУ ( р/р № 32002180102 , МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість по кредитному договору №306/5-ППР від 04.07.2008 року в сумі 40910 ( сорок тисяч девятсот десять) гривень 32 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Луцького РУ ( р/р № 32002180102 , МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) судові витрати по справі в сумі 409 (чотириста девять) гривень10 копійок судового збору та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в рівних долях.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь в судовому засіданні, але не були присутніми під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:О. С. Василюк