КОПІЯ
У Х В А Л А
Справа № 2а/1770/5778/2011
30 грудня 2011 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Друзенко Н.В., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою
ОСОБА_1 ОСОБА_4
доДержавного виконавця державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції ОСОБА_3
про визнання дій незаконними
В С Т А Н О В И Л А:
30.12.2011 року до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_4 про оскарження дій державного виконавця щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, про скасування даної постанови та про зобов'язння усунути порушення.
Дана позовна заява подана без додержання вимог, установлених статтею 106 КАС України.
Так, відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 цього ж Закону встановлено, що розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно до статті 22 Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" №2857-VI від 23.12.2010 року (станом на січень 2011 року) мінімальна заробітна плата на 2011 рік у місячному розмірі: з 1 січня становить 941,00 грн. Таким чином, розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру становить: 28,23 грн. (941,00х0,03=28,23).
Натомість всупереч частині 3 статті 106 КАС України позивачі не додали до позовної заяви документа про сплату судового збору, сплаченого у відповідності до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, чи доказів звільнення від його сплати.
За наведених обставин слід запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: документа про сплату судового збору в розмірі 28,23грн. за такими реквізитами: р/р 31217206700002, одержувач УДК у м. Рівне, код ЄДРПОУ 22586331, банк одержувача - ГУ ДКУ у Рівненській області, МФО 833017, призначення платежу: "Судовий збір, код 34847329 Пункт 3.1".
Для усунення недоліків судом встановлюється строк до "16" січня 2012 р.
Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_4 до Державного виконавця державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції ОСОБА_3 про визнання дій незаконними - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 ОСОБА_4 строк для усунення недоліків позовної заяви - до "16" січня 2012 р.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя підпис Друзенко Н.В.
З оригіналом згідно
Суддя Друзенко Н.В.
Судове рішення № 20591855, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 30.12.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/1770/5778/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: