Вирок № 20591637, 07.12.2011, Покровський районний суд Дніпропетровської області

ПОКРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 1-184/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07.12.2011 Покровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего, судьи Лукинова Е.С.

при секретаре Приходько Н.В.

с участием: прокурора -Горан Ю.М.

адвоката -ОСОБА_1

защитника -ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Покровское уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Романки, Покровского района, Днепропетровской области, гражданин Украины, украинец, образование высшее, на момент совершения преступления работал председателем Покровского поселкового совета, женат, на иждивении 2-е несовершеннолетних детей, ранее не судим, проживает по адресу: АДРЕСА_2, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1,-

- по ч. 1 ст. 364 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 в соответствии с протоколом заседания Покровской поселковой избирательной комиссии № 16 от 10.11.2010 , а так же решения Покровского поселкового совета № 1-1/УІ от 11.11.2010 избран на должность Покровского поселкового головы на второй срок.

В соответствии со ст.2 Закона Украины «О службе в органах местного самоуправления», должностным лицом местного самоуправления является лицо, которое работает в органах местного самоуправления, имеет соответствующие должностные полномочия по осуществлению организационно-распорядительных и консультативно-совещательных функций и получает заработную плату за счёт местного бюджета.

Распоряжением Покровского поселкового головы № 23-к от 15.04.2010 ОСОБА_3 присвоен 7 ранг 4 категории должностного лица местного самоуправления.

В соответствии со ст.42 Закона Украины «О местном самоуправлении в Украине»ОСОБА_3, как Покровский поселковый голова:

п.1 Обеспечивает осуществление в пределах, предоставленных законом полномочий органов исполнительной власти на соответствующей территории, соблюдение Конституции и законов Украины, исполнение актов Президента Украины и соответствующих органов исполнительной власти;

п.2 Организует в пределах, определенных настоящим Законом, работу соответствующего совета и его исполнительного комитета;

п.3 Подписывает решения совета и его исполнительного комитета;

п.4 Осуществляет руководство аппаратом совета и его исполнительного комитета;

п.5 Созывает сессии совета, вносит предложения и формирует повестку дня сессий совета, председательствует на пленарных заседаниях совета;

п.6 Обеспечивает подготовку на рассмотрение совета проектов программ социально-экономического и культурного развития, целевых программ по другим вопросам самоуправления, местного бюджета и отчета о его исполнении, решений совета по другим вопросам, относящимся к его ведению; обнародует утвержденные советом программы, бюджет и отчеты об их исполнении;

п.7 Назначает на должности и освобождает от должностей руководителей отделов, управлений и других исполнительных органов совета, предприятий, учреждений и организаций, относящихся к коммунальной собственности соответствующих территориальных громад, кроме руководителей дошкольных, общеобразовательных и внешкольных учебных учреждений;

п.8 Издает распоряжения в пределах своих полномочий.

Таким образом, ОСОБА_3, занимая должность головы Покровского поселкового совета Днепропетровской области, являясь служебным лицом, занимающим должность, связанную с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органе местного самоуправления, совершил преступление в сфере служебной деятельности при следующих обстоятельствах:

В конце мая 2011 года, более точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_4, действующий на основании доверенности, выданной директором ООО «Ай Ти Интегратор», приехал в пгт. Покровское Покровского района Днепропетровской области, где обратился к Покровскому поселковому голове ОСОБА_3 с вопросом о выделении земельных участков для установки базовых станций беспроводной Интернет связи, на что ОСОБА_3 разъяснил, что для этого необходимо, в первую очередь, определиться с земельными участками, на которых возможно установка базовых станций сети Интернет.

В первых числах июня 2011 года, более точного времени установить не представилось возможным, ОСОБА_4, совместно со специалистом-землеустроителем Покровского поселкового совета ОСОБА_6 определили два земельных участка в АДРЕСА_3, и по АДРЕСА_4, на которых возможна установка вышеуказанных станций.

15.06.2011, ОСОБА_4, действуя на основании и от имени доверенности ООО «Ай Ти Интегратор»подал в Покровский поселковый совет ходатайство ООО «Ай Ти Интегратор», подписанное директором данного предприятия ОСОБА_7 о даче разрешения на изготовление проекта отвода земельного участка для коммерческого использования с целью установки базовой станции для предоставления услуг по доступу к сети Интернет по адресу: пгт Покровское, ул. Энгельса, ориентировочной площадью 200м.кв. и предоставления соответствующего земельного участка в аренду на 49 лет.

20.06.2011, ОСОБА_4, подал в Покровский поселковый совет заявление от своего имени о предоставлении ему в аренду земельного участка для строительства и обслуживания хозяйственных сооружений и строений ориентировочной площадью 0,12га, расположенного по адресу: АДРЕСА_3., фактически имея цель в последующем изменения целевого назначения и использования данного земельного участка.

07.06.2011 ОСОБА_3 обратился к частному предпринимателю ОСОБА_8 с предложением о приобретении у последнего мотокосы марки »(FS-50)»стоимостью 5 000 грн., при этом сообщив, что оплата будет произведена по безналичному расчёту позже, не указав при этом точную дату оплаты и плательщика. Достигнув договорённости с ОСОБА_8, ОСОБА_3 в этот же день получил в своё распоряжение мотокосу марки »(FS-50)».

19.06.2011, действуя с целью поднятия своего авторитета среди местного населения, как поселковый голова, ОСОБА_3 обратился к частному предпринимателю ОСОБА_9 с предложением передать кондиционер марки МSPR-24, стоимостью 7 900 грн, а также его последующей установке в высшем профессиональном училище № 75 Покровского района (далее ВПУ № 75) при этом, сообщив, что оплата будет произведена по безналичному расчёту, не указав при этом точную дату оплаты и плательщика. Однако, т.к. указанный кондиционер установить в ВПУ № 75 не представилось возможным по техническим причинам, 20.06.2011 ОСОБА_3, договорился с ЧП ОСОБА_9, о том, что она предоставит на сумму 7 900 грн два других кондиционера, один из которых будет установлен в ВПУ № 75 в качестве подарка от имени лично ОСОБА_3, а другой кондиционер ОСОБА_3 намеревался использовать для установки в дошкольное детское учебное заведение. В результате, 22.06.2011 в ВПУ № 75 в качестве подарка данному учебному заведению от имени Покровского поселкового головы ОСОБА_3 был установлен бытовой кондиционера марки AKA OST-18 Н-1», а кондиционер марки ER»AIR-CONDITIONER»(DSH-135 R) в этот же день, 22.06.2011 года, ОСОБА_3 забрал лично из магазина ЧП ОСОБА_9 и доставил в здание Покровского поселкового совета.

20.06.2011, в дневное время суток, после подачи заявлений о выделении земельных участков, ОСОБА_4, по предложению ОСОБА_3, встретился с последним в кафе «Рандеву», расположенном по адресу: Днепропетровская область, Покровский район, с. Александровка, ул. Ленина, 133. В ходе состоявшегося разговора, ОСОБА_3, находясь по вышеуказанному адресу, в рабочее время, являясь служебным лицом, уведомил ОСОБА_4 о том, что тот может оказать добровольную спонсорскую помощь громаде Покровского поселкового совета. После того, как ОСОБА_4 согласился оказать указанную помощь, ОСОБА_3 злоупотребляя своим служебным положением, вопреки интересам службы и установленному законом и подзаконными нормативными актами, в том числе и решением Покровского поселкового совета №693-26/V от 12.02.2009 «О привлечении средств инвесторов на развитие инженерно-транспортной и социальной инфраструктуры населенных пунктов Покровской поселковой громады» порядку привлечения инвестиций и спонсорской помощи для Покровской территориальной громады, действуя умышлено в корыстных интересах последний, то есть третьих лиц, а также с целью повышения собственного авторитета среди населения данной громады, договорился с ОСОБА_4 о том, что он предоставит ОСОБА_4 необходимые для оплаты реквизиты счетов направив их последнему электронной почтой.

С целью реализации преступного умысла направленного на злоупотребление служебным положением, 21.06.2011, ОСОБА_3 обратился к частному предпринимателю ОСОБА_10 и заказал услугу по установке на служебный автомобиль НОМЕР_1 принадлежащий поселковому совету, не предусмотренного заводской комплектацией оборудования, а именно кондиционера, при этом достигнув с ЧП ОСОБА_10 договоренности о том, что последний выпишет счет сумму 15 000 грн.

Далее, 22.06.2011, в дневное время суток, находясь по адресу: ул. 40 лет Октября, д.11, пгт Покровское, Покровского района, Днепропетровской области, Покровский поселковый голова ОСОБА_3, реализуя умысел на злоупотребление служебным положением, в интересах третьих лиц, посредством перечисления ОСОБА_4 денег в сумме 27 900 грн. на расчётные счета трём субъектам хозяйствования Покровского района по безналичному расчёту, за ранее приобретенные ОСОБА_3 для нужд громады товары и услуги, находясь в пгт Покровское, ОСОБА_3 отправил на личный адрес электронный почты ОСОБА_4 отсканированные счета субъектов предпринимательской деятельности Покровского района на общую сумму 27 900грн., а именно:

· счёт -фактура № 70, без даты, ЧП ОСОБА_8 с указанием расчётного счёта НОМЕР_5, открытого в Покровском отделении ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 305299, без указания плательщика на сумму 5 000 грн. к оплате стоимости товара - мотокоса марки »(FS-50)»;

· счёт по товару № 27 от 21.06.2011, ЧП ОСОБА_10 с указанием расчётного счёта НОМЕР_6, открытого в Покровском отделении ПАТ КБ «Приват Банк», без указания плательщика на сумму 15 000 грн. к оплате услуг по ремонту автомобиля газ 3110;

· счёт по товару № 52 от 21.06.2011, СПД ОСОБА_9 с указанием расчётного счёта НОМЕР_7, открытого в Покровском отделении ПАТ КБ «Приват Банк»МФО 305299, без указания плательщика на сумму 7 900 грн. к оплате стоимости товара -

05.07.2011, ОСОБА_4 выполняя ранее достигнутую с ОСОБА_3 договоренность, перечислил деньги в сумме 27 900 грн. на расчётные счета трёх субъектов предпринимательской деятельности: СПД ОСОБА_9, ЧП ОСОБА_8, ЧП ОСОБА_10 по безналичному расчёту, за приобретенные ОСОБА_3 для нужд территориальной громады товары и услуги, а именно: СПД ОСОБА_9 денежные средства в сумме 7 900 грн. в счёт оплаты двух бытовых кондиционеров, ЧП ОСОБА_8 денежные средства в сумме 5 000 грн. в счёт оплаты мотокосы, ЧП ОСОБА_10 денежные средства в сумме 15 000 грн. в счёт оплаты за установку кондиционера на автомобиль марки ГАЗ 3110 и поставил об этом в известность ОСОБА_3

Покровский поселковый голова ОСОБА_3, 06.07.2011 в 12 часов 50 минут, находясь здании Покровского поселкового совета, расположенного по адресу: ул. 40 лет Октября, д.20, пгт Покровское, Покровского района, Днепропетровской области, являясь должностным лицом, государственным служащим 7 ранга, IV категории, умышленно, из корыстных побуждений в интересах третьих лиц и своих собственных, вопреки интересам службы, реализуя свой преступный умысел, незаконно получил от ОСОБА_11 документы, подтверждающие перечисление денег в сумме 27 900 грн. - квитанции об оплате счетов трём субъектам предпринимательской деятельности: СПД ОСОБА_9, ЧП ОСОБА_8, ЧП ОСОБА_45 по безналичному расчёту, за приобретенные ОСОБА_3 для нужд громады товары и услуги.

После получения от ОСОБА_4 указанных документов ОСОБА_3 был задержан работниками УГСБЭП УМВД Украины в Днепропетровской области. В ходе следствия были изъяты платёжные документы -квитанции трёх субъектов предпринимательской деятельности: СПД ОСОБА_9, ЧП ОСОБА_8, ЧП ОСОБА_45 на общую сумму 27 900 грн.

Таким образом, ОСОБА_3 своими действиями, которые выразились в предложении ОСОБА_4 вопреки установленному законом порядку оплатить товары и в дальнейшем получении от того платежных документов причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, изобличение преступных действий ОСОБА_12 вызвало общественный резонанс и высветило в отрицательном свете деятельность должностных лиц Покровского поселкового совета, чем подорвало его авторитет и престиж как органа местного самоуправления перед общественностью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 364 УК Украины признал полностью, раскаялся в содеянном и показал суду, что действительно в период его работы на должности Покровского поселкового главы к нему обратился потерпевший ОСОБА_4 с просьбой о выделении ему двух земельных участков для ООО «Ай Ти Интегратор»для строительства вышек беспроводной Интернет сети и предложил оказать материальную помощь. ОСОБА_3 ответил, что помощь громаде нужна, которая может выразиться в благоустройстве парка, школ и др. ОСОБА_4 спрашивал, может ли оказанная помощь помочь положительному вопросу выделения земельных участков, на что подсудимый ОСОБА_3 ответил, что данная помощь или ее отсутствие не может помочь ни положительному ни отрицательному разрешению данного вопроса. ОСОБА_4 дал добровольное согласие оказать помощь. Он, как глава Покровского поселкового совета не имеет полномочий наделять земельными участками, принимать участие в решении данных вопросов, а потому направил ОСОБА_4 к инженеру-землеустроителю ОСОБА_6 После того, как ОСОБА_6 показал ОСОБА_4 имеющиеся земельные участки ОСОБА_4 написал 2 заявления о выделении земельных участков, одно от имени ООО «Ай Ти Интегратор», а второе от своего имени. ОСОБА_3 на данных заявлениях, после подготовки ОСОБА_6 необходимых документов, поставил резолюцию «на сессию». ОСОБА_4 ему постоянно звонил, предлагал материальную помощь, на что ОСОБА_3 отвечал, что если у ОСОБА_4 есть желание, то он может оказать помощь громаде, а не ему лично.

20.06.2011 года они снова встретились с ОСОБА_4, где ОСОБА_3 предложил ОСОБА_4 оказать помощь громаде, путем приобретения мотокосы, кондиционеров и ремонта автомобилей Покровского поселкового совета, на что ОСОБА_4 ответил согласием. Он (ОСОБА_3.) получил счета на оплату данных товаров от ЧП ОСОБА_8 -мотокосы марки «SHTIL»на сумму 5000 грн., ЧП ОСОБА_10 на сумму 15000 грн. На ремонт автомобилей, ЧП ОСОБА_9 на сумму 7900 грн. За кондиционеры и преложил ОСОБА_4 приехать за данными счетами, на что ОСОБА_4 ответил, что данные счета можно переслать электронной почтой. Он, ОСОБА_3, отправился к ЧП ОСОБА_13 и через электронный почтовый ящик ОСОБА_13 отправил на электронную почту ОСОБА_4 полученные платежные документы.

Далее документы на выделение земельных участков были направлены на сессию исполнительного комитета Покровского поселкового совета, на которой и было принято решение о выделении ОСОБА_4 и ООО «Ай Ти Интегратор»двух земельных участков: 12 соток и 2 сотки соответственно. Он, как Покровский поселковый глава не может влиять на мнение депутатов, не обращался к ним с просьбой о вынесении положительного решения по данному вопросу. Знает, что решение было принято положительное.

06.07.2011 года ОСОБА_4 приехал в помещение Покровского поселкового совета для получения решений о выделении двух земельных участков, однако решения еще не были готовы, и он (ОСОБА_3.) предложил ОСОБА_4 выпить кофе в кафе «Вернисаж». ОСОБА_4 всунул ему в передний карман пиджака какие-то бумажки, как он позже увидел это были платежные поручения. После этого он был задержан сотрудниками милиции.

Раскаивается в содеянном, признает вину в том, что в интересах громады получил от ОСОБА_4 вопреки установленному Законом порядку платежные документы на оплату товарно-материальных ценностей.

Потерпевший ОСОБА_4 суду пояснил, что он в конце мая 2011 года обратился к ОСОБА_3 с просьбой о выделении земельных участков. ОСОБА_3 направил его к землеустроителю, с которым они осмотрели земельные участки, определились с подходящими, и после этого ОСОБА_3 пригласил его к администрации Покровского района, где состоялся разговор о необходимости оказания помощи району на сумму 50000 грн. После этого при разговоре в кафе «Рандеву» на выезде из с. Александровка, ОСОБА_3 сообщил, что половину суммы следует отдать до сессии, а вторую половину -после. Договорились, что реквизиты для оплаты ОСОБА_3 сбросит ему по электронной почте. После получения этих счетов на оплату мотокосы, кондиционеров и ремонта автомобилей, он (ОСОБА_4.), решил, что это незаконно и обратился в милицию, так как думал, что в случае неоплаты данных счетов не получит решение сессии о выделении земельных участков. Обратившись в милицию, он дал прослушать сделанную копию аудиозаписи разговора между ним и ОСОБА_3 После обращения в милицию, ему были выданы денежные средства, которыми он оплатил счета, а после -помечены платежные документы, с которыми он отправился в пгт. Покровское и вручил их ОСОБА_3

На момент обращения в милицию он совместно с директором ООО «Ай Ти Интегратор»были готовы оказывать помощь району, но так как он получил платежные документы на оплату товаров -он решил, что ОСОБА_3 действует в личных целях, а не в интересах громады Покровского района.

Свидетели ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 и ОСОБА_24 дали суду показания, аналогичные по сути друг другу, а именно о том, что они являются членами постоянной комиссии Покровского поселкового совета по вопросам регулирования земельных отношений и охраны окружающей среды, и ОСОБА_3 не обращался к ним с просьбой положительного решения вопроса о выделении земельных участков для ООО «Ай Ти Интегратор»и ОСОБА_4 и не пытался повлиять на их мнение по данному вопросу. Также, ОСОБА_3 не может никаким образом влиять на решение данного вопроса, так как это не отнесено к его компетенции. Кроме того, свидетель ОСОБА_14 суду пояснил, что он выезжал в составе комиссии для осмотра выделенных земельных участков и установил, что договора аренды земли до настоящего времени не заключены, земля не обработана, зарастает бурьянами, никакой работы на участках не проводится.

Свидетели ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 дали показания аналогичные по сути друг другу и пояснили суду, что при обследовании земельных участков, выделенных ООО «Ай Ти Интегратор»и ОСОБА_4 выявлено, что на данных участках никакие работы не проводятся, участки запущены, зарастают бурьянами.

Свидетели ОСОБА_28 и ОСОБА_29 дали суду показания, аналогичные по сути друг другу, а именно о том, что они были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых для проведения следственных действий. Все следственные действия были проведены в их присутствии, в чем они и расписывались, никаких замечаний они не имели. Они присутствовали при пометке платежных документов специальной краской, прослушивании звукозаписи и при снятии смывов с рук ОСОБА_3, его задержании и изъятии помеченных документов.

Свидетель ОСОБА_30 суду пояснила, что к ним пришел ОСОБА_3 который пояснил, что в ВПУ № 75 очень жарко и попросил продать кондиционер, она выписала счет на оплату, подробностей уже не помнит. Когда ее муж ОСОБА_31 начал его устанавливать -то кондиционер оказался слишком мощным и по согласованию с ОСОБА_3 был заменен на 2 менее мощных. Один из них ОСОБА_31 установил в ВПУ, а второй ОСОБА_3 забрал лично. Выписанный счет был оплачен не ОСОБА_3. Кем он был оплачен -она уже не помнит.

Свидетель ОСОБА_31 суду пояснил, что ему позвонила жена и сообщила, что в ВПУ №75 следует срочно установить кондиционер по просьбе ОСОБА_3 Он взял кондиционер, который оказался слишком мощным, и он сообщил по телефону ОСОБА_3, что его можно заменить двумя менее мощными кондиционерами. Про оплату он ничего не знает, первый кондиционер он установил в ВПУ № 75, а второй ОСОБА_3 забрал лично.

Свидетель ОСОБА_8 суду пояснил, что ОСОБА_3 вместе с работником поссовета ОСОБА_32 выбрали у него мотокосу в сборе за 5000 грн. ОСОБА_3 пояснил, что коса будет оплачена позже. На следующий день он выписал гарантийный талон и отдал мотокосу ОСОБА_32 Через месяц пришел какой-то человек, которому он отдал счет на оплату косы. Счет был оплачен не ОСОБА_3, о чем на его телефон пришло сообщение.

Свидетель ОСОБА_10 суду пояснил, что занимается ремонтом и обслуживанием автомобилей, с ОСОБА_3 знаком давно. Раньше, когда в Покровском поссовете были деньги он осуществлял ремонт и обслуживание этих автомобилей, однако за прошлый год образовалась задолженность на сумму около 3000 грн. Также он занимался ремонтом и обслуживанием красной и зеленой «Нивы». ОСОБА_3 спрашивал можно ли установить кондиционер на автомобиль «Волга». По просьбе ОСОБА_3 он нашел специалистов в г. Запорожье, которые сообщили, что установка кондиционера может стоить около 12-13 тыс.грн. Он, вместе с водителем Покровского поссовета отогнал «Волгу»в г. Запорожье на СТО. Счет был выписан на 15000 грн. из которого ему должно было причитаться 1500 грн., однако после оплаты установки кондиционера. Деньги пришли на его счет, но оплатить установку кондиционера и установить его не успели, поскольку прибыли сотрудники милиции, пояснили суть случившегося, он добровольно снял деньги со своего счета и отдал им.

Свидетель ОСОБА_33 суду пояснила, что примерно в середине июня 2011 года к ней пришел ОСОБА_3 с парнем, которого ОСОБА_3 представил как человека, который желает оказать помощь району и установить Интернет-вышку. Она не занимается выделением земли, а потому речь шла только об установке вышки. Пояснить с какой целью ОСОБА_3 привел к ней это лицо не может.

Свидетель ОСОБА_34 суду пояснил, что он работает в СФХ «Сич-Агро»разнорабочим и выполняет работы по указанию ОСОБА_35 Ему было дано указание выкосить траву на территории мемориального комплекса, возле сельского кладбища и на территории СФХ «Сич-Агро»1 кв.м. возле будки собаки мотокосой «Штиль». Ему эта работа засчитывалась в наряд и он ее выполнял 4 дня. Работы выполнял на территории Покровского поссовета.

Свидетель ОСОБА_36 суду пояснила, что с 01.09.2006 года работает секретарем Покровского поссовета, выполняет кадровую работу, изготавливает решения исполкома, ведет протоколы сессии, является должностным лицом. Ей известно, что в Покровский поссовет обратился ОСОБА_4 с заявлениями о выделении 2-х земельных участков для установления Интернет-вышек. Ей известно, что ОСОБА_4 и ОСОБА_6 выезжали на местность и выбирали участки. ОСОБА_4 подал документы, специалисты их проверили, передали секретарю головы. Знает, что земельные вопросы рассматриваются исключительно на сессии и поселковый глава не имеет к ним никакого отношения, не может влиять на них. За решение о выделении участков ОСОБА_4 и ООО «Ай Ти Интегратор»депутаты голосовали единогласно. На данной сессии ОСОБА_3 не присутствовал. Копию решений выдает она и заверяет их. Заявителя по данному вопросу она не видела вообще.

Свидетель ОСОБА_37 суду пояснил, что работает водителем в Покровском поссовете, за ним закреплен автомобиль ГАЗ. Он выполняет распоряжение главы и его заместителей. По поручению ОСОБА_3 он ездил в магазин «Огородник»и брал там счет у мужчины. Что это за счет не знает, не вникал, а просто передал его ОСОБА_3 04.07.2011 года ОСОБА_3 дал указание отогнать ав-ль «Волга»в г. Запорожье для установки кондиционера. Деньги для оплаты ему не выдавались, ему известно, что ранее ОСОБА_3 уже оплачивал личными средствами ремонт автомобиля.

Свидетель ОСОБА_38 суду пояснил, что он работает водителем Покровского поссовета и возил ОСОБА_32 в с. Романки вместе с мотокосой «Штиль», где ОСОБА_32 косил траву. Также отдельно отвозил мотокосу на территорию СФХ «Сич-Агро»откуда ее уже не забирал.

Свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что работает землеустроителем с 24.01.2011 года, и в его обязанности входит предоставление земельных участков заявителям, выезжает вместе с заявителями на осмотр, выясняет целевое назначение участка, сообщает необходимый перечень документов, которые заявитель собирает. После эти документы передаются секретарю руководителя, а после председатель ставит соответствующую резолюцию. Они с ОСОБА_4 выезжали смотреть участки, потом он сообщил ОСОБА_4 перечень необходимых документов, которые ОСОБА_4 позже привез. Далее документы были переданы юристу и секретарю руководителя. ОСОБА_3 расписал эти документы и вопрос был вынесен на сессию для рассмотрения. Он сообщал ОСОБА_4 когда именно будет сессия. ОСОБА_3 или он (ОСОБА_6.) никак не могли воспрепятствовать или способствовать решению данного вопроса. ОСОБА_4 ему звонил, ОСОБА_6 ему сообщил, что решение принято положительное. Через несколько дней он приехал к ОСОБА_6, решение получил. На данный момент выделенные участки не используются.

Свидетель ОСОБА_35 суду пояснил, что он работает в СФХ «Сич-Агро». ОСОБА_3 обратился к нему с просьбой обкосить мемориал. Он выделил работника, а бензокосу привезли из поссовета, так как у них в хозяйстве такой косы нет. Он дал указание ОСОБА_34 обкосить мемориал и возле кладбища на территории поссовета и 1 кв.м. на территории СФХ возле собаки. Земли хозяйства обрабатываются навесной техникой.

Свидетель ОСОБА_39 суду пояснила, что она работает директором кафе «Вернисаж» ежедневно. В тот день она сама стояла за барной стойкой, вошел ОСОБА_3 и какой-то мужчина и заказали кофе, пробыли в кафе около 15 минут. ОСОБА_3 рассчитался и оставил какие-то документы (это были платежные документы), она их не рассматривала, а отложила в сторону. Потом пришли сотрудники милиции, и она отдала эти бумаги. Разговора ОСОБА_3 и пришедшего с ним мужчины не слышала.

Свидетель ОСОБА_40 суду пояснил, что работает с. 01.07.2011 года зам.головы Покровского поссовета. Ему известно, что решениями сессии выделено 2 участка ООО «Ай Ти Интегратор»и ОСОБА_4 и эти участки никем не используются. ОСОБА_3, говорил, что к нему обращался представитель ООО «Ай Ти Интегратор»и провоцировал на взятку. ОСОБА_3 спрашивал, будет ли являться благотворительность взяткой, на что он ответил, что нет.

Свидетель ОСОБА_41 суду пояснил, что к нему пришел ОСОБА_3 с мужчиной по поводу установления Интернет-вышки. Никакая спонсорская помощь при нем не обсуждалась.

Свидетель ОСОБА_42 суду пояснила, что она работает главным бухгалтером Покровского поссовета, присутствовала на сессии, где решался вопрос в том числе и ООО «Ай Ти Интегратор». В суть вопроса она не вникала, так как ее это не касалось. Может пояснить, что поссовет не может получать спонсорскую помощь, так как нет такого счета. Мотокоса «Штиль»и кондиционер не оприходовались. На балансе поссовета 4 автомобиля, денег на их ремонт не выделяется. Мотокоса могла быть оприходована по статье на благоустройство. Ремонт автомобилей поссовета проводился за счет поссовета, когда ей приносили счета и были деньги. На установку кондиционера в автомобиль средств в бюджете нет. Она не слышала, чтобы ОСОБА_3 способствовал или уговаривал депутатов выделять земельные участки.

Свидетель ОСОБА_13 суду пояснил, что ОСОБА_3 пришел к нему на работу и просил отправить счета по электронной почте с его адреса. Он их отсканировал и отправил. При этом документы не читал. В документах видел накладные формата А5 и накладную формата А4.

Свидетель ОСОБА_43 суду пояснил, что является соучредителем ООО «Сич-Агро». ОСОБА_3 не имеет никакого отношения к их СФХ, и СФХ никогда не использовало в личных целях газонокосилку «Штиль». Автомобиль ГАЗ приналежит поссовету и слышал неоднократно, что автомобиль ломался, о ремонте не может ничего пояснить.

Свидетель ОСОБА_7 суду пояснил, что является соучередителем ООО «Ай Ти Интегратор»и одновременно его директором. Одним из видов деятельности его компании является предоставление услуг сети Интернет. Ему нужен был человек, который бы занимался вопросом получения в аренду земельных участков для размещения оборудования. С ОСОБА_4 они договорились, что он будет заниматься этим вопросом за участие в пакете акций. Он наделил ОСОБА_4 полномочиями для выделения земельных участков. От ОСОБА_4 узнал информацию о том, что председатель Покровского поссовета требует помощь в сумме 10-15 тыс. грн. и эта сумма не окончательная. Далее узнали, что сумма составляет 50000 грн. Они колебались и готовы были отказаться, но ОСОБА_4 убедил, что в Покровском районе достаточная клиентская база. Расходы в 10-15 тыс. грн. ОСОБА_4 брал на себя взамен на внесение его в состав учредителей предприятия. Он (ОСОБА_7.) сказал, что что-то не так и проект нужно сворачивать, однако ОСОБА_4 сказал, что решение сессии есть. ОСОБА_4 сообщил, что половину суммы он уже внес, и он (ОСОБА_7,) согласился. Сумма 27900 грн. была лично ОСОБА_4, он этой суммы не давал. Знает, что ОСОБА_4 собирался обращаться по данному факту в ОБЭП и это было решение лично ОСОБА_4 С решением поссовета он (ОСОБА_7.) не ознакомлен. Земельные участки не используются, так как ООО «Ай Ти Интегратор»в следствии произошедшего получило негативный имидж, что может отразиться на количестве клиентов.

Вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 364 УК Украины также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом допроса в качестве свидетеля ОСОБА_32, который показал, что в Покровском поселковом совете он работает по договору от центра занятости с 2004 года на должности рабочего по благоустройству территории поселкового совета в пгт. Покровское. В его обязанности входит покос травы. С октября по май он не работает, а состоит на учете в центре занятости.

Косит траву газонокосилкой «Хускварна-335», которая находится в поселковом совете. Работает он на ней около 3 лет. В позапрошлом году у него имелся напарник, но последние два года он работает на газонокосилке один.

Газонокосилка уже была в плохом состоянии, имела поломки, в связи с чем, создавались для него трудности в работе, он сообщил ОСОБА_3, что ему необходима новая газонокосилка, так как на старой уже невозможно работать и ОСОБА_3 пообещал решить эту проблему.

07 июня 2011 года в первой половине дня он совместно с поселковым председателем ОСОБА_12. поехали на его служебном автомобиле «Волга»2131, темно-зеленого цвета в магазин «Огородник», расположенный по адресу: ул. Горького, владельцем которого является ОСОБА_8. ОСОБА_3 спросил у ОСОБА_8 совета, какую лучше приобрести газонокосилку, на что ОСОБА_8 посоветовал тому приобрести профессиональную мотокосу марки «Штиль»F5-90, к ней косильную струну и масло марки «Штиль». О цене договаривался ОСОБА_3, он в это не вникал. Он посмотрел на мотокосу, из тех, что имелись в наличие, она ему подошла больше всех. Мотокоса белого с оранжевым цветами, она была новая.

ОСОБА_8 при них проверил работоспособность косы, после чего он по указанию ОСОБА_3 вынес мотокосу на улицу и стал складывать. ОСОБА_3 оставался еще в помещении магазина, о чем-то разговаривал с ОСОБА_8. О чем они разговаривали, ему не известно. Потом ОСОБА_3 вышел примерно через 20 минут, и они с ним уехали в помещение поссовета. Он в этот же день стал косить новой мотокосой траву в пгт. Покроское возле мемориального комплекса и в дальнейшем использовал ее ежедневно до 02.07.2011 года.

02.07.2011 года он косил траву в с. Романки возле мемориального комплекса, на остановке при въезде в с. Романки. После этого, он оставил мотокосу у ОСОБА_3 дома в с. Романки, адрес точный не знает. Оставил он мотокосу, так как в понедельник, 04.07.2011 года он должен был продолжать косить траву в с. Романки. В связи с тем, что 04.07.2011 года он приболел, но в лечебное учреждение он не обращался, он отпросился у ОСОБА_3 о невыходе на работу и до обеда находился дома, а после обеда 04 июля, а также 5 и 6 июля 2011 года он находился на работе, но ничего не делал, так как никаких указаний от ОСОБА_3 не поступало, все время находился на рабочем месте в подвале помещения поселкового совета, где находятся инструменты. Мотокоса оставалась у ОСОБА_3 дома, он ее не забирал оттуда. Использовались ли в эти дни мотокоса или нет, ему не известно. С того дня он мотокосу не видел.

Что произошло с ОСОБА_3 до проведения допроса он не знал, ему ничего не известно об этом.

На вопрос о том, кто и каким образом производил оплату за приобретение мсотокосы у ОСОБА_8 07 июня 2011 года. Он ответил, что об этом ничего не знает, и не вникал в эти вопросы.

Свои показания свидетель ОСОБА_32 подтвердил на очной ставке со свидетелем ОСОБА_38, устранив, таким образом некоторые неточности в их показаниях. (Т. 1 л.д.195-197, 204-205)

- Решением Покровского поселкового совета № 1-1/УІ от 11.11.2010, в соответствии с которым ОСОБА_3 избран на должность Покровского поселкового головы. (Т. _3_ л.д. _165)

- Вещественным доказательством -диск для лазерных систем считывания CD-R 700 MB, 52x80 min», на внешней стороне которого имеется надпись: «инв.№ 678т Акт 27/1-845ДСП от 25.07.2011 УОТЗ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, на который, с целью получения доказательств преступной деятельности ОСОБА_3, сотрудниками ГУМВД Украины в Днепропетровской области, в соответствии с Законом Украины «Об оперативно-розыскной деятельности», в ходе проведённых оперативно-технических мероприятий зафиксирован факт получения 06.07.2011 ОСОБА_3 денежных средств от ОСОБА_4 по адресу: Днепропетровская область, Покровский район, пгт Покровское, ул.&40 лет Октября, дом 20 (Т. 3 л.д. 73)

- Вещественными доказательствами: мотокоса марки FS 50», штрих код: 285497551; гарантийный талон от 07.06.2011, серого цвета, выписанный на имя ОСОБА_32 на мотокосу марки L FS 50», установленные 06.07.2011 в ходе осмотра в с. Романки ул. Ленина (Т. 1 л.д. 99-101)

- Вещественным доказательством -кондиционер марки OST-18 Н-1», установленный 07.07.2011 в ходе осмотра помещений ВПУ № 75, расположенного по адресу: ул. Школьная, д. 10, с. Александровка, Покровского района Днепропетровской области (Т. 1 л.д. 96-98)

- Вещественным доказательством - кондиционер марки »AIR-CONDITIONER»(DSH-135 R): серийный номер: С101334062211427; серийный номер: С101334061111426120383, обнаруженный 12.07.2011 в ходе осмотра подвального помещения Покровского поселкового совета, расположенного по адресу: ул. 40 лет Октября, д. 20, пгт Покровское, Покровского района Днепропетровской области (Т. 1 л.д. 123-129)

- Вещественными доказательствами: ватные тампоны со смывами с рук ОСОБА_3, контрольный образец ватного тампона, три фрагмента бумаги - квитанции № &1449 ПН от 05.07.2011, квитанции № &1463 ПН от 05.07.2011, квитанции № &1427 ПН от 05.07.2011, контрольный образец спецсредства «Проминь-1»(Т. 2 л.д. 30)

- Вещественными доказательствами: электронными файлами: 212 jpg (1,4 Мв), 213 jpg (1,8 Мв), содержащимися на электронном адресе ІНФОРМАЦІЯ_7, принадлежащего ОСОБА_13 (Т. 2 л.д. 35-38)

- Вещественными доказательствами: электронными файлами: 212 jpg (1,4 Мв), 213 jpg (1,8 Мв), содержащимися на электронном адресе ІНФОРМАЦІЯ_6, принадлежащего ОСОБА_4 (Т. 2 л.д. 41-47)

- Вещественным доказательством: оригиналом протокола № 5 заседания постоянной комиссии Покровского поселкового совета по вопросам регулирования земельных отношений и охраны окружающей природной среды от 29.06.2011 (Т. 2 л.д. 52-58)

- вещественным доказательством: оригиналом акта приёма-передачи основных средств от 04.07.2011 кондиционера марки OST-18 Н-1»(Т. 2 л.д. 87)

- ходатайством ООО «Ай Ти Интегратор»от 14.06.2011 на имя Покровского поселкового головы о даче разрешения на изготовление проекта отвода земельного участка для коммерческого использования с целью установки базовой станции для предоставления услуг по доступу к сети Интернет по адресу: пгт Покровское, ул. Енгельса, ориентировочной площадью 200м.кв. и предоставления земельного участка в аренду на 49 лет, на котором в нижнем правом углу которого размещён штамп исполком Покровского поселкового совета прямоугольной формы с указанием приема документа 15.06.2011 за входящим № 97.

- заявлением ОСОБА_4 от 20.06.2011 на имя Покровского поселкового головы о предоставлении в аренду земельного участка для строительства и обслуживания хозяйственных сооружений и строений ориентировочной площадью 0,12га, расположенного по адресу: АДРЕСА_3, на котором в нижнем правом углу размещён штамп исполком Покровского поселкового совета прямоугольной формы с указанием приема документа 20.06.2011за входящим № 106. (Т. 1 л.д. 47, 65)

- решениями Покровского поселкового совета:

№ 148-7/VI от 30.06.2011 о предоставлении разрешения ООО «Ай Ти Интегратор»на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка в аренду с изменением целевого назначения для коммерческого использования в целях установки базовой станции для предоставления услуг доступа к сети Интернет примерной площадью 200 м.кв., расположенного в пгт Покровское по ул. Енгельса;

№ 130-7/VI от 30.06.2011 о предоставлении разрешения ОСОБА_4 на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка в аренду для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений, ориентировочной площадью 0,12 га, расположенного по адреса: АДРЕСА_3. (Т. 1 л.д. 75-77)

- дубликат документа - счёта по товару № 52 от 21.06.2011, СПД ОСОБА_31. (Т. 1 л.д. 88)

- денежными средствами в сумме 27 900грн., находящихся на хранении в УФОБУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции 13.07.2011. (Т. 2 л.д. 31)

- Протоколом устного заявления ОСОБА_4 от 05.07.2011 о вымогательстве ОСОБА_3 взятки за решение вопроса о вынесении вопроса о предоставлении в аренду земельных участков под строительство базовых станций беспроводной Интернет связи на рассмотрение постоянной комиссии Покровского поселкового совета по вопросам регулирования земельных отношений и охраны окружающей природной среды Покровского поселкового совета, вынесение вопроса о предоставлении в аренду земельных участков на рассмотрение сессии с дальнейшим способствованием в положительном рассмотрении данного вопроса на заседании сессии Покровского поселкового совета (Т. 1 л.д. 9)

- Протоколом осмотра и пометки документов от 05.07.2011, составленного в городе Днепропетровске старшим оперуполномоченным УГСБЭП ГУ МВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_44, в ходе которого осмотрены:

квитанция № НОМЕР_4 с указанием даты проведения операции от 05.07.2011 на сумму 5 000,00 грн., плательщиком по которой является ОСОБА_4, получатель -ЧП ОСОБА_8, с указанием назначения платежа: за товар (мотокоса FS-50);

квитанция № НОМЕР_2 с указанием даты проведения операции от 05.07.2011 на сумму 7 900,00 грн., плательщиком по которой является ОСОБА_4, получатель -ЧП ОСОБА_9, с указанием назначения платежа: за кондиционер МSРR 24;

квитанция № НОМЕР_3 с указанием даты проведения операции от 05.07.2011 на сумму 15 000,00 грн., плательщиком по которой является ОСОБА_4, получатель -ЧП ОСОБА_10, с указанием назначения платежа: за услуги по ремонту автомобиля ГАЗ 3110; (Т. 1 л.д. 10-22)

- Копиями документов личного дела ОСОБА_3, в которыми подтверждаются данные, свидетельствующие о том, что ОСОБА_3.с 1993 года по апрель 2006 года занимал должность директора СФХ «Сич - Агро»;

- Предупреждением об ограничениях, связанных с приёмом на службу в органы местного самоуправления и прохождением службы с которым ОСОБА_3 был ознакомлен;

- Выписка по счёту № НОМЕР_7, валюта Украинская гривна, принадлежащего ЧП ОСОБА_9, за период с 01.07.2010 по 05.07.2011, согласно которого 05.07.2011 на данный расчётный счёт поступили денежные средства в сумме 7 900,00 грн., с указанием назначения платежа: «за кондиционер МSРR 24, плательщик ОСОБА_4». Копия заверена работником ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_5 мокрой печатью прямоугольной формы, 06.07.2011;

- Выписка по счёту № НОМЕР_5, валюта Украинская гривна, принадлежащего ЧП ОСОБА_8 ОСОБА_46, за период с 05.07.2011 по 07.07.2011, согласно которого 05.07.2011 на данный расчётный счёт поступили денежные средства в сумме 5 000,00 грн., с указанием назначения платежа: «за мотокосу FS-50, плательщик ОСОБА_4». Выписка заверена работником ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

- Выписка по счёту № НОМЕР_6, валюта Украинская гривна, принадлежащего ЧП ОСОБА_45 ОСОБА_47, за период с 01.07.2011 по 07.07.2011, согласно которого 05.07.2011 на данный расчётный счёт поступили денежные средства в сумме 15 000,00 грн., с указанием назначения платежа: «за услуги по ремонту автомобиля марки ГАЗ 3110, плательщик ОСОБА_4». Выписка заверена работником ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

- Регистрационное дело фермерского хозяйства «Сич - Агро»(код ОКПО: 21903640), состоящее из 33 документов всего на 130 страницах, в котором содержатся оригиналы уставных, иных документов, свидетельствующих об участии ОСОБА_3 и его близких родственников в основании данного фермерского хозяйства.

- Решением Покровского поселкового совета № 693-26/V от 12.02.2009 «О порядке привлечения средств инвесторов на развитие инженерно-транспортной и социальной инфраструктуры населённых пунктов Покровской поселковой территориальной громады»которым утверждён порядок, условия, методика и типовой договор об оплате привлечённых денежных средств инвесторов на развитие инженерно-транспортной и социальной инфраструктуры населённых пунктов Покровской поселковой территориальной громады, с которым ознакомлен ОСОБА_3

- Доверенностью от 16.12.2010 года, выданной Акт на имя СФХ «Сич - Агро»совершать следующие действия относительно принадлежащего доверителю на основании свидетельства о регистрации транспортного средства: НОМЕР_10, выданного Покровским МРЭО в Днепропетровской области, 03.02.1998 года, автомобиль марки ВАЗ 2121, регистрационные номер: НОМЕР_8;

- Договором от 16.12.2010 аренды легкового автомобиля мари ВАЗ 2121 «Нива», государственный номер регистрации НОМЕР_8, заключённого между физическим лицом ОСОБА_48 и СФХ «Сич - Агро»в лице директора ОСОБА_2

- Полным извлечением № 19701937 от 18.08.2011 года из Единого реестра доверенностей, согласно которого ОСОБА_49 выдал доверенность ОСОБА_3 доверенность на право распоряжения, в том числе и управления транспортным средством: автомобиль легковой, серийный номер: НОМЕР_9, государственный номер регистрации: НОМЕР_11; (Т. 1 л.д. 37 -40, Т. 1 л.д. 87, Т. 3 л.д. 21-22, Т. 3 л.д. 26-27, Т. 3 л.д. 32, Т. 2 л.д. 89-110, Т. 2 л.д. 202, Т. 2 л.д. 124, Т. 2 л.д. 161-163, Т. 2 л.д. 127-129)

- Материалами судебной криминалистической экспертизы № 70/12/1963 от 02.08.2011 согласно выводов которой: на трёх фрагментах бумаги (квитанции № ПН 1449 от 05.07.2011, № ПН 1463 от 05.07.2011, № ПН 1427 от 05.07.2011), на ватном тампоне со смывом левой руки гражданина ОСОБА_3, на бумажном листе с образцом люминесцентного вещества обнаружены следы химических веществ с люминесценцией жёлтого цвета в ультрафиолетовых лучах, которые имеют общую родовую принадлежность. (Т. 2 л.д. 21-30)

- Протоколом от 15.08.2011 просмотра отснятого видеоматериала содержащегося на диске для лазерных систем считывания CD-R 700 MB, 52x80 min», на внешней стороне которого имеется надпись: «инв.№ 678т Акт 27/1-845ДСП от 25.07.2011 УОТЗ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, круглая печать синего цвета №27, а так же «подпись» уполномоченного лица», на который, с целью получения доказательств преступной деятельности ОСОБА_3, сотрудниками ГУМВД Украины в Днепропетровской области, в соответствии с Законом Украины «Об оперативно-розыскной деятельности», в ходе проведённых оперативно-технических мероприятий зафиксирован факт получения 06.07.2011 ОСОБА_3 взятки от ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_5 (Т. 3 л.д. 68-69).

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 364 УК Украины подтверждаются как субъективными, так и объективными доказательствами, проверенными в судебном заседании, а именно показаниями самого подсудимого, потерпевшего, свидетелей, которые по всем ключевым моментам аналогичны и соразмерны по фактам изложения места, времени и способа совершения данного преступления. Также вина подсудимого ОСОБА_3 подтверждается собранными по делу письменными и вещественными доказательствами, исследованными и проверенными в ходе судебного рассмотрения дела.

Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 364 УК Украины по признакам злоупотребления служебным положением, т.е. умышленное из корыстных побуждений, в личных интересах и интересах третьих лиц использование служебным лицом служебного положения, вопреки интересам службы, которое причинило существенный вред охраняемым законом правам интересам гражданина ОСОБА_4 и органа местного самоуправления в лице Покровского поселкового совета - доказана в полном объеме и его действия правильно квалифицированы органом досудебного следствия.

Переходя к назначению наказания, суд учитывает следующие обстоятельства:

Согласно ст. 66 УК Украины, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_3 следует отнести чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

Согласно ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_3 судом не установлено.

Также суд учитывает характеристику личности подсудимого ОСОБА_3, который по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризовался положительно, однако в настоящее время не работает, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не судим.

С учетом этих обстоятельств, суд считает необходимым избрать наказание подсудимому ОСОБА_3 в виде ареста с применением дополнительных наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 364 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь

ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

приговорил:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 364 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев ареста с лишением права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления сроком на 1 (один) год и со штрафом в размере 250 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 4250 грн. (четыре тысячи двести пятьдесят грн.).

Согласно ст. 72 УК Украины, засчитать срок содержания под стражей в срок отбытия наказания и освободить ОСОБА_3 из-под стражи из зала суда в связи с полным фактическим отбытием основного наказания по данному приговору.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки по делу за проведение экспертиз: 1) назначение платежа: за проведение судебной дактилоскопической экспертизы 1238,40 грн. Получатель: - НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Днепропетровской области р/с 31250272210050 а ГУ ГКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ЕГРПОУ: 25575055; 2) назначение платежа: за экспертизу № 70/12/1963 от 02.08.2011, в сумме 676,80 грн. Получатель: - НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Днепропетровской области р/с 31250272210050 а ГУ ГКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ЕГРПОУ: 25575055.

Вещественные доказательства по делу:

- диск для лазерных систем считывания BATIM CD-R 700 MB, 52x80 min», на внешней стороне которого имеется надпись: «инв.№ 678т ОСОБА_48 27/1-845ДСП от 25.07.2011 УОТЗ ГУМВД Украины в Днепропетровской области -хранить при деле;

- мотокоса марки HL FS 50»- передать ОСОБА_50;

- гарантийный талон от 07.06.2011 -передать ОСОБА_50;

- кондиционер марки «OSAKA OST-18 Н-1»- передать ОСОБА_9;

- кондиционер марки «DEKKER»AIR-CONDITIONER»(DSH-135 R\L) -передать ОСОБА_9;

- ватные тампоны со смывами с рук ОСОБА_3 - уничтожить;

- контрольный образец ватного тампона - уничтожить;

- квитанция № НОМЕР_2 от 05.07.2011 -хранить при деле;

- квитанция № НОМЕР_3 от 05.07.2011 -хранить при деле;

- квитанция № НОМЕР_4 от 05.07.2011 -хранить при деле;

- контрольный образец спецсредства «Проминь-1»- уничтожить.

- электронные файлы: 212 jpg (1,4 Мв), 213 jpg (1,8 Мв), содержащимися на электронном адресе ІНФОРМАЦІЯ_7, принадлежащего ОСОБА_13 -уничтожить;

- электронными файлами: 212 jpg (1,4 Мв), 213 jpg (1,8 Мв), содержащимися на электронном адресе ІНФОРМАЦІЯ_6, принадлежащего ОСОБА_4 -уничтожить;

- оригинал протокола № 5 заседания постоянной комиссии Покровского поселкового совета по вопросам регулирования земельных отношений и охраны окружающей природной среды от 29.06.2011 -передать в Покровский поселковый совет;

- оригинал акта приёма-передачи основных средств от 04.07.2011 кондиционера марки SAKA OST-18 Н-1»- хранить при деле;

- ходатайство ООО «Ай Ти Интегратор»от 14.06.2011 -передать в Покровский поселковый совет;

- заявление ОСОБА_4 от 20.06.2011 - передать в Покровский поселковый совет;

- решение Покровского поселкового совета: № 148-7/VI от 30.06.2011 - передать в Покровский поселковый совет;

- решение Покровского поселкового совета: № 130-7/VI от 30.06.2011 - передать в Покровский поселковый совет;

- дубликат документа - счёта по товару № 52 от 21.06.2011, СПД ОСОБА_9 -хранить при деле.

- Денежные средства в сумме 27 900грн., находящихся на хранении в УФОБУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции 13.07.2011 -передать в УФОБУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области.

- звукозаписывающее устройство марки «Самсунг»серийный номер УV-150PX\NWT в корпусе из полимерного материала черного цвета -передать ОСОБА_4

Аресты, наложенные в период досудебного следствия, принятыми для обеспечения возможной конфискации имущества ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.: на квартиру АДРЕСА_7, общей площадью 52.1 кв.м., жилой площадью 44.7 кв.м., которая состоит из 1 коридор пл. 7.4 кв.м., 2 санузел пл. 4.6 кв.м., 3 кухня пл. 6.4. кв.м., 4 комната пл. 10.7 м.кв., 5 комната пл.23.0 м.кв.; на нежилое строение (складское помещение), расположенное по АДРЕСА_6, 23/100 части А-1 нежилого строения (складского помещения) состоит из 1 подсобного помещения склада пл.192.9кв.м.; на земельный участок, в соответствии с государственным актом серии ІV-ДП №131154 от 25.04.2000 на площадь 8,3142 га, расположенный на территории КСП «Победа»Покровского поселкового совета, целевое назначение -ведение товарного сельскохозяйственного производства; нормативно-денежная оценка указанного земельного участка (пая) составляет 124 204,8 грн.; на земельный участок, с государственным актом серии ІV-ДП №131251 от 25.04.2000 на площадь 2,7716 га, земельный участок, расположенный на территории КСП «Победа»Покровского поселкового совета, целевое назначение -ведение товарного сельскохозяйственного производства; нормативно-денежная оценка указанного земельного участка (пая) составляет 41 401,60 грн; на земельный участок, в соответствии с государственным актом серии ЯБ №875429 от 16.03.2006 на площадь 2,857 га, земельный участок, расположенный на территории Покровского поселкового совета, Покровского района целевое назначение -ведение товарного сельскохозяйственного производства; нормативно-денежная оценка указанного земельного участка (пая) составляет 41 401,60 грн; на земельный участок, в соответствии с государственным актом серии ЯБ №875389 от 23.01.2006 на площадь 2,920 га, земельный участок, расположенный на территории Покровского поселкового совета, целевое назначение -ведение товарного сельскохозяйственного производства; нормативно-денежная оценка указанного земельного участка (пая) составляет 41 401,60 грн.; на земельный участок, в соответствии с государственным актом серии ІІІ-ДП №004820 от 26.05.2006 на площадь 0,25 га, земельный участок, расположенный на территории АДРЕСА_8; целевое назначение -строительство и обслуживание жилого дома; нормативно-денежная оценка указанного земельного участка (пая) составляет 64 380,8 грн;. на земельный участок, в соответствии с государственным актом серии ІІІ-ДП №004821 от 26.05.2006 на площадь 0,3366 га, земельный участок, расположенный на территории АДРЕСА_8; целевое назначение -ведение личного сельского хозяйства; нормативно-денежная оценка указанного земельного участка (пая) составляет 86 682,31 грн. -снять.

Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в

Апелляционный суд Днепропетровской области.

Судья: Е.С. Лукинова