Вирок № 20591511, 22.11.2011, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 1-224/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2011 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Лукінова К. С

при секретарі Приходько Н. В.,

за участю прокурора – Маковецької Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, мешкає: вул. Ломоносова, 9 смт. Покровське Покровського району, Дніпропетровської області, судимий 13.04.2006 Покровським районним судом Дніпропетровської області по ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк 1 рік 1 місяць позбавлення волі за попереднім вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 29.10.2004 р. по ч.2 ст. 186 КК України і остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі, -

- по ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1, будучи судимий 13 квітня 2006 року Покровським районним судом Дніпропетровської області по ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк 1 рік 1 місяць позбавлення волі за попереднім вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2004 року по ч.2 ст. 186 КК України і остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Будучи звільненим з місць позбавлення волі 03 жовтня 2008 року по постанові Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2008 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 5 днів відповідно до ст.. 81 КК України, ОСОБА_1 відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і у період коли судимість у нього не знята і не погашена у встановленому законом порядку, знову вчинив умисний злочин.

Так, ОСОБА_1 в кінці серпня 2011 року виявив в лісосмузі біля с. Черненково Покровського району Дніпропетровської області дикорослі рослини коноплі, після чого з метою незаконного придбання наркотичних засобів без мети збуту, зібрав дикорослі рослини коноплі, які в подальшому висушив, подрібнив, тим самим незаконно виготовив, а саме: довів рослини конопель до стану, що дає можливість використати їх як наркотик та незаконно зберігав за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 для особистого вживання без мети збуту.

08 вересня 2011 року в 16.00 години співробітниками міліції Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області в ході проведення санкціонованого Покровським районним судом обшуку домоволодіння ОСОБА_1 розташованого по вул. Ломоносова, 9, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області в приміщенні гаражу вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено:

Речовини рослинного походження, зеленого кольору, масою 7,30 г.; 19,15; 25,00г.; 1,45 г.; 0,80 г.; 0,94 г., 0,34 г.; 0,50 г.; 0,40 г.; 0,25г., а всього загальною вагою 56,13 гр., які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10/2567 від 16.10.2011 року мають анатомо –морфологічні ознаки, характерні для частин рослини коноплі, містять основний психоактивний компонент коноплі –тетрагідроканабіол і являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено, канабісом (марихуаною), маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає відповідно: 6,57г; 17,24г; 22,5г; 1,31г; 0,72г; 0,85 г; 0,31г; 0,45г; 0,36г; 0,23г; а всього загальною вагою 50,54 гр., та які ОСОБА_1 незаконно придбав виготовив і зберігав за місцем мешкання для власного використання без мети збуту.

Згідно висновку спеціаліста № 3632 від 22.09.2011 року первинна маса речовин складала 7,50г; 19,65г; 25,50 г.; 1,95 г.; 1,0 г.; 1,14 г.; 0,54 г.; 0,7 г.; 0,60г.; 0,45г.; а всього загальною вагою 59,03 гр. вилучені у ОСОБА_1, мають анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містять основний психоактивний компонент коноплі –тетрагідроканабіол і являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено, канабісом (марихуаною), маса канабісу в перерахунку на суху речовину складала відповідно: 17,69 г; 22,95 г; 1,75г; 0,9г; 1,03г.; 0,49г; 0,63г.; 0,54г; 0,41г., а всього загальною вагою 53,14 гр.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та суду показав, що 08.09.2011 року біля 16 години до нього додому прїхали працівники міліції з обшуком. Провели обшук, вилучили в приміщенні гаражу рослини коноплі, які він збирав в лісосмузі в с.Чорненкове, в кінці серпня 2011 року для особистого вживання, без мети збуту. Також вилучили медичні шприци, голки, тампони, ампули з лікарськими препаратами, які підсудний знайшов у лісосмузі, вони належали йому. Наркотичні засоби ОСОБА_1 вживає на протязі останнії двох років, епізодично, коли вони в нього є.

Суд вважає, що справу доцільно розглядати в порядку ч.3 ст. 299 КПК України, без дослідження інших доказів по даній справі, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюють ся.

Учасники процесу не заперечують проти розгляду кримінальної справи в порядку ст. 299 КПК України.

Таким чином, вину підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні доведено. Його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України –«Незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту».

По справі цивільний позов не заявлявся.

При призначені покарання підсудному ОСОБА_1 суд приймає до уваги слідуючи обставини:

Згідно ст. 66 КК України, обставини, що пом’якшують покарання слід віднести –щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 судом не встановлено.

Переходячи до призначення покарання підсудному ОСОБА_1 суд приймає до уваги суспільну небезпечність скоєного та особу підсудного.

ОСОБА_1, будучи судимий 13 квітня 2006 року Покровським районним судом Дніпропетровської області по ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк 1 рік 1 місяць позбавлення волі за попереднім вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2004 року по ч.2 ст. 186 КК України і остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Будучи звільненим з місць позбавлення волі 03 жовтня 2008 року по постанові Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2008 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 5 днів відповідно до ст. 81 КК України, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і у період коли судимість у нього не знята і не погашена у встановленому законом порядку, знову вчинив умисний злочин, за місцем проживання характеризується негативно, однак на протязі досудового слідства показань не змінив, вину свою повністю визнав, щиро розкаюється в скоєному.

Тому із врахуванням цих обставин, покарання ОСОБА_1 слід обрати у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п. 3, 4 ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 періодично з’являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи та повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний засіб підписку про невиїзд у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 675 грн. 36 коп. Одержувач платежу –НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, рахунок –31250272210050 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО –805012, ЄДРПОУ –25575055. Призначення платежу за експертні послуги за експертизу № 70/10/2567 від 16.10.2011 р.

          Речові докази: вилучені у ОСОБА_1 металевий друшляк (сито) з листом паперу білого кольору, обгорнутого ниткою чорного кольору; 2-і ін’єкційних голки з ватними тампонами; 2-а пластикові банківські картки; 2-а одноразових пластикових лікарняних шприців, градуйованих на 20,0мл.; 1-н одноразовий пластиковий лікарняний шприц, градуйований на 10,0 мл. З ватним тампоном рожевого кольору; 1-н одноразовий пластиковий лікарняний шприц, градуйований на 20,0 мл. з ватним тампоном коричневого кольору; 2-а одноразових пластикових лікарняних шприців, градуйованих на 20,0 мл. з паперовими тампонами коричневого кольору; шкіряний виріб у вигляді косметички чорного кольору з надписом «АVON»яка містить : чайну ложку, одноразовий лікарняний шприц з головкою без ковпачка, картонну коробку з написом «SPUTNIK»яка містить три металевих леза в паперових обгортках, фрагмент скляної трубки з 2-а гумовими пробками, фрагмент скляної трубки з 1-ю гумовою пробкою, ватний тампон світло-жовтого кольору, фрагмент щітки з фрагментом дерев’яної ручки, пластиковий контейнер біло-рожевого кольору з написом «Цистамин 0,2 6 табл.»без вмісту, пластиковий флакон який містить 0,9 гр. кристалічної речовини темно-коричневого кольору з металевим блиском, 2-і скляні запаяні ампули з етикетками «Кетанал»; насіння массою 34,73г; 2,2г; 5,20г; 1,5г; 2,98г; 2,08г; 3,48г; речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 7,30г; 19,15г; 25,00г; 1,45г; 0,80г; 0,94г; 0,34г; 0,50г; 0,40г; 0,25г;, яка має анатомо –морфологічні ознаки, характерні для частин рослини конопля, містить основний психоактивний компонент коноплі –тетрагідроканабіол і являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено, канабісом (марихуаною), маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає відповідно: 6,57г; 17,24г; 22,5г; 1,31г; 0,72г; 0,85г; 0,31г; 0,45г; 0,36г; 0,23г –знищити.

Вирок може бути оскаржено в строк 15 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя:ОСОБА_2