Постанова № 20591089, 16.09.2011, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа №: 3/0306/2043/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 16.09.2011

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бондар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельської міжрайонної податкової інспекції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого директором ТзОВ «КП Верес», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Органами податкової інспекції ставиться у провину те, що ОСОБА_1, працюючи директоров ТзОВ «КП Верес», порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2010 рік і 1-й квартал 2011 року на суму 7695 гривень, порушено п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, п.п. 5.39 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 28.12.1994 року «Про оподаткування прибутку підприємств». Крім цього, занижено податок на додану вартість за лютий 2011 року на 92313 гривень та завищено суму бюджетного відшкодування з ПДВ за березень 2011 року на 50351 гривню, порушено п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП. Поряд з цим, він же не утримав і не перерахував до бюджету у джерела виплати доходів податок з доходів фізичних осіб, чим порушив ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у вчиненні даних адміністративних правопорушень не визнав. Суду пояснив, що він чинного законодавства не порушував, працював і працює в рамках діючого законодавства, своєчасно та в повному обємі сплачує до бюджету всі податки і платежі, за що в 2010 році був визнаний кращим платником податків Волинської області. Відносно інкримінованих правопорушень, він з ними не згідний, оскільки митні органи проводять нарахування по своєму, а податкові органи по своєму, не враховуючи протиріч законодавства. Тому вважає в його діях відсутній склад правопорушення за вказаними статтями, крім того закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, в звязку з чим провадження по даній справі слід закрити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що протоколи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 складений неналежним чином, строки притягнення до адміністративної відповідальності збігли, а тому справа підлягає до закриття.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні реквізити протоколу про адміністративні правопорушення, в ньому повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення та відомості, необхідні для розгляду справи.

Проте зазначений протокол всупереч вимогам ст. 256 КУпАП не містить обов'язкових реквізитів: викладення обставин вчинення правопорушення, даних про місце і час його вчинення, в протоколі міститься загальне формулювання, які не дають підстав для висновків про винуватість особи, яка притягується до відповідальності.

Поряд з цим, у відповідності до положень ст. 38 КУпАП судом адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно поданого з матеріалами справи акту № 659/23-21742823 від 29.06.2011 року «Про результати планової виїзної перевірки ТзОВ «КП Верес»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2009 року по 31.03.2011 року»слідує, що порушення, які ставляться у провину ОСОБА_1 мали місце у 2010 році та 1-му кварталі 2011 року

Статтею 247 КУпАП визначено обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, зокрема в ч. 1 п. 7 вказаної статті передбачено, що провадження у справі підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, при розгляді справи підтвердження доказами не знайшов, а тому справу слід закрити за відсутністю складу правопорушення в його діях та закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 247 п.1, 7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП, за відсутністю складу правопорушення в його діях та закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанои.

Суддя Ковельського

міськрайонного судуВ. М. Бондар