Єдиний державний реєстр судових рішень 3-647/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2011 р. суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Соловйов М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка адміністративну справу, що надійшла із Магдалинівського районного відділу Головного управління міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Дніпропетровській області Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого відповідальним за ЦЗ ТОВ «Агро-Ленд+», одруженого, на утриманні має двох осіб, протягом року притягувався до адміністративного відповідальності постановою Магдалинівського районного суду від 25 серпня 2010р. за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,
- притягнутого по ч. 2 ст. 188-16 Кодексу України Про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В:
26 липня 2011р. о 10.30 при перевірці стану цивільного захисту та техногенної безпеки млина-олійниці ТОВ «Агро-Ленд+»с. Крамарка Магдалинівського району Дніпропетровської області встановлено факт невиконання законних вимог посадових осіб спеціально вповноваженого центрального органу виконавчої влади до компетенції якого віднесено питання захисту населення територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, вчинено повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, а саме: не розроблено та не погоджено план розвитку і удосконалення ЦО, а також наказом не створено евакокомісію з призначенням посадових осіб, колон, маршрутів.
Порушник в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суду причини неявки. Про день та час розгляду сповіщено належним чином. Згідно письмових пояснень, вину визнала та розкаялася у вчиненому.
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДНТгБ № 006674 від 26.07.2011р. з доданими до нього матеріалами, що підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме: додатком до протоколу серії ДНТгБ № 006674, наказом № 5 від 22.07.2011р., приписом від 15.06.2011р.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника в здійсненні правопорушення, а саме невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а саме в скоєнні повторно протягом року правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-16 КУпАП України.
При визначенні вигляду і розміру стягнення враховую характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини і обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.
Тому вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, притягнути по ст. 188-16 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави /отримувач-ДБ Магдалинівський район 21081100, р/р: 31111106700139, ЗКПО: 24237468, МФО: 805012/ в розмірі триста сорок гривень.
Скаргу на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя М.І.Соловйов
Судове рішення № 20591040, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 01.08.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-647/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: