Постанова № 20590703, 16.09.2011, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-3945/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2011 року                                                                       м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ БК "Скелябудінвест", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_2 працюючи директором ТОВ БК "Скелябудінвест", яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Єрмолова, 35/110, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2010 р. на суму 21725 грн., а саме: за 4 квартал 2010 р. на суму 21725 грн., та знижено податок на додану вартість на суму 180026 грн., а саме у листопаді 2010 р. у сумі 50001 грн., грудні 2010 року, у сумі 130025 грн., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП. Дане правопорушення було встановлено документальною виїзною перевіркою податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ БК "Скелябудінвест", проведеною державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, про що був складений акт № 1482/23-2/34230670 від 20.06.2011 р.

          В суд ОСОБА_2 не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

          Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

          При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора на протязі 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя                                                             Т.О. Кудрявцева