Ухвала суду № 20590007, 26.12.2011, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2 –7660/2011

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія «Дженералі гарант»в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія «Дженералі гарант», третя особа: Закрите акціонерне товариство банк «Кредит –Дніпро»про зобов’язання здійснити виплату за договором страхування,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 13 грудня 2011 року, ОСОБА_1 було відмовлено у відстроченні сплати судового збору, а позовна заява була залишена без руху оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачу необхідно було:

-          вірно вказати найменування відповідача та третьої особи;

-          зазначити докази на підтвердження викладених у позові обставин, а саме надати копії свідоцтва судового експерта;

-          відповідно до заявлених вимог та Закону України «Про судовий збір», необхідно було сплатити 506 гривень 35 копійок, за такими реквізитами: Управління Державного казначейства у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, р/р 31210206700004, код платежу 22030001, банк отримувача: ГУДКУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24245686, код ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012, вказавши у призначенні платежу судовий збір, до кого із позовом звертається та пункт таблиці ставок судового збору 1.1.

Крім того, було звернуто увагу позивача на те, що сторона у справі, відповідно до вимог закону, не може бути в особі іншої особи.

Судом був встановлений дводенний строк, з моменту отримання копії ухвали, на усунення вказаних недоліків.

Зазначену ухвалу, позивач отримав 21 грудня 2011 року, що підтверджується його особистим підписом у супровідному листі.

Однак а ні у встановлений дводенний строк, а ні в подальшому, позивач не усунув вказані недоліки.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в ст. ст. 119, 120 ЦПК України вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

За таких обставин приходжу до висновку про те, що заяву необхідно вважати неподаною.

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 121, ст. ст. 208 –210 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія «Дженералі гарант»в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія «Дженералі гарант», третя особа: Закрите акціонерне товариство банк «Кредит –Дніпро»про зобов’язання здійснити виплату за договором страхування –вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що після усунення вказаних недоліків він має право звернутися до суду із заявою у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя                                                                                                               М.М. Бібік