Ухвала суду № 20589301, 20.12.2011, Залізничний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2с-117/2011

"20" грудня 2011 р. рокум. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Шильнова М.О.,

при секретарі Потєтєнькіної Є.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 24 жовтня 2011 року Залізничним районним судом м. Сімферополя Автономної Республіки Крим за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню з розясненням стягувачу, що даний спір належить розглядати відповідним судом у порядку позовного провадження, виходячи з наступного.

Статтею 105-1 частини 8 пункту 2 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Наказом Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 24 жовтня 2011 року стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» (м. Сімферополь, п. ГРЕС, вул. Космічна, 3/8) на р/р №260042694801 філія «Кримська дирекція АБ «Кліринговий Дім» м. Сімферополь, МФО 384920, ОКПО 36138454 суму заборгованості за споживання теплової енергії у розмірі 7222,41 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 36,11 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., всього 7288 (сім тисяч двісті вісімдесят вісім) грн. 52 коп.

З документів, наданих суду вбачається, що стягувач прохав стягнути з боржника заборгованість за період з червня 2008 року, проте як договір про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води з боржником був укладений тільки 01.11.2010 року.

На підставі наведеного, керуючись статтями 100 та 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 24 жовтня 2011 року у справі № 2н-1262/2011 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: м. Сімферополь, с. ГРЕС, АДРЕСА_1 заборгованості за постачання теплової енергії у розмірі 7222,41 грн. та судових витрат, розяснивши що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя