Рішення № 20587548, 20.10.2011, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-960/11

Р і ш е н н я

І м е н е мУ к р а ї н и

20 жовтня 2011 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого суддіБардін О. С.

при секретаріКарпович В.М.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в інтересах відокремленої структурної одиниці - «Криворізькі міські електричні мережі»до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за електричну енергію, не обліковану внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

в с т а н о в и в :

відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в інтересах відокремленої структурної одиниці «Криворізьких міських електричних мереж»(далі ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго») звернулося до суду 31 грудня 2010 року з позовом, вказавши, що ОСОБА_1 є побутовим абонентом Криворізьких міських електричних мереж.

23 січня 2010 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією за адресою: АДРЕСА_1, були виявлено порушення п.48 Правил користування електроенергією (надалі Правила), а саме: самовільне підключення до мереж ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»повз приладу обліку після відключення за борги відкритою електропроводкою шляхом накиду дротів електричної енергії у щитовій на сходовій клітці для живлення струмоприймачів квартири. Електрична енергія споживається, електролічильником не обліковується.

Відповідно до п.53 Правил був зроблений розрахунок матеріального збитку за період з 15 лютого 2009 року по 23 січня 2010 року, сума якого склала 2779 грн. 37 коп. Дану суму позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Витрати по справі: судовий збір (державне мито) у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., просить покласти на відповідача.

Представник позивача звернулася до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявилася.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що власницею квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 Вона є побутовим абонентом Криворізьких міських електричних мереж.

23 січня 2010 року при перевірці Правил користування електроенергією виявлено, що в квартирі АДРЕСА_1 було здійснене без облікове користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення до мереж ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»повз приладу обліку після відключення за борги відкритою електропроводкою шляхом накиду дротів електричної енергії у щитовій на сходовій клітці для живлення струмоприймачів квартири. Електрична енергія споживається, електролічильником не обліковується. Про що контролерами ОСОБА_2, ОСОБА_3, електромонтером ОСОБА_4 був складений акт. Ця обставина підтверджується копією акту (а.с.4).

Відповідно до п.53 Правил у випадку виявлення представником енергопостачання порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт, що підписується представником електропостачання і споживачем.

На підставі акту визначається розмір збитків, заподіяних енергопостачанню діями споживача.

Розмір збитків визначається по добовій величині розрахункового споживання електроенергії по кількості днів із дня останнього контрольного зняття представником енергопостачання показань або технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення по тарифах для населення, що діє в той період, за який нараховується розмір збитків, але не більш строку позовної давності.

Розмір збитків обчислюється відповідно до методики, затвердженої постановою Національної Комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22 листопада 1999 року.

Позивачем був зроблений розрахунок (а.с.4) на підставі зазначеної методики. Цей розрахунок був складений за період з 15 лютого 2009 року по 23 січня 2010 року, тобто за 343 дня.

Відповідно до методики сума збитку за 343 дня складе 2779 грн. 37 коп., тобто 33,264 (добова величина розрахункового споживання) помножити на 343 дня, помножити на 0,2436 (тариф за 1 квт/год).

Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 31 березня 2011 року ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»було перейменовано в публічне акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»відповідно до вимог та положень Закону України «Про акціонерні товариства»(а.с.18 копія статуту).

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сума заборгованості у розмірі 2779,37 грн., витрати по справі: судовий збір (держмито) у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду у розмірі 120 грн. - підлягають стягненню на користь держави.

Керуючись ст. ст. 16, 22, 526 ЦК України, п. п. 37, 48 Правил користування електричною енергією для населення, ст. ст. 10, 60, 88, 197, 209, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в інтересах відокремленої структурної одиниці «Криворізькі міські електричні мережі»задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в інтересах відокремленої структурної одиниці «Криворізькі міські електричні мережі»(на р/р 260325003663 в філії Дзержинського відділення № 7806 ВАТ «Ощадбанк», МФО 306072, ЗКПО 00130843, отримувач Криворізькі міські електричні мережі ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго») заборгованість за електричну енергію, не обліковану внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, за період з 15 лютого 2009 року по 23 січня 2010 року в розмірі 2779 (дві тисячі сімсот сімдесят девять) гривень 37 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати: судовий збір (державне мито) у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:О. С. Бардін