Ухвала суду № 20586473, 14.12.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про передачу адміністративної справи

14 грудня 2011 рокум.ПолтаваСправа № 2а-1670/9740/11 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єресько Л.О.,

при секретарі Курбалі А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській областідо Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа ОСОБА_2про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

24 листопада 2011 року позивач Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із позовом до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, про скасування постанови про накладення штрафу від 09.11.2011 року у виконавчому провадженні ВП № 27706125.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 5 грудня 2011 року відкрито провадження у справі, ухвалою суду від 5 грудня 2011 року до участі у справі залучено у якості третьої особи - ОСОБА_2, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи. Представник позивача та представник відповідача надали заяви в яких прохали проводити розгляд справи без їх участі.

Судом із матеріалів справи встановлено, що позивач оскаржує постанову державного виконавця про накладення штрафу від 09.11.2011 року, прийняту у виконавчому провадженні ВП № 27706125 на виконання виконавчого листа № 2а - 1604/2011 , виданого 14.07.2011 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.

Згідно частини 1 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Законом України “Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)" від 04.11.2010 року, Закон України “Про виконавче провадження” був викладений в новій редакції.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України “Про виконавче провадження”, в редакції від 04.11.2010 року, яка діє з 09.03.2011 року (надалі Закон), рішення, дії або бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені в порядку, встановленому цим Законом.

За приписами ч. 4 ст. 82 Закону рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Таким чином, враховуючи, що позивач є стороною виконавчого провадження (боржником), а виконавчий лист виданий Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, вказана справа підлягає розгляду Лубенським міськрайонним судом Полтавської області як адміністративним судом та не підсудна Полтавському окружному адміністративному суду.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Відповідно до статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, що була передана з одного адміністративного суду до іншого у вищевказаному порядку, розглядається адміністративним судом, до якого вона була направлена. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській областідо Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа ОСОБА_2про скасування постанови до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Єресько