Рішення № 20585648, 22.08.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-73/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2011 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу у складі :

головуючого - судді Свистунової О.В.

при секретарі Каплуновій В.В.

за участю представника позивача Сіроштан І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу по позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно- імпортний банк України»в особі філії в м. Кривому Розі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно- імпортний банк України»в особі філії в м. Кривому Розі звернулось до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В ході розгляду справи позовні вимоги неодноразово уточнювались позивачем.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначив наступне.

Так, 14 травня 2008 року між ВАТ «Укрексімбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Державний експортно - імпортний банк України»в особі заступника керуючого філією ВАТ «Укрексімбанк»в м. Кривому Розі та ОСОБА_2 було укладено кредитний Договір № 5708С19, відповідно до умов якого відповідачці було надано кредит в розмірі 72 000,00 доларів США, із сплатою коштів за користування кредитом, шляхом щомісячних виплат, передбачених графіком погашення кредиту, процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 16,55 % річних, зі строком погашення 13.05.2015 року та був складений графік погашення кредиту, який є невідємною частиною кредитного договору.

З метою забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором 14.05.2008 року між сторонами: ВАТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_2 було укладено іпотечний договір № 5708Z42. Предметом іпотеки є житлова квартира АДРЕСА_1, власником якої є відповідачка у справі.

В період дії договору відповідач не дотримувався умов кредитного договору, щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, а також не повернув кошти, у строк, встановлений графіком погашення заборгованості, внаслідок чого, станом на 30.12.2010 року утворилась заборгованість у розмірі 90899,12 доларів США, з яких: 66856,89 доларів США заборгованість за основним боргом; 24042,23 доларів США заборгованість за відсотками; 232736, 11 грн. заборгованість по пені. За курсом НБУ на 30.12.2010 року дана сума боргу в гривнях становить 956256,75 грн. Дану суму представник позивача просив стягнути з відповідача, а також понесені ними судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Причин неявки суду не повідомили, однак, до початку розгляду справи надали суду письмову заяву про можливість розгляду справи за їх відсутності та зазначили, що позовні вимоги не визнають.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, яка була присутня в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14 травня 2008 року між ВАТ «Укрексімбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Державний експортно - імпортний банк України»в особі заступника керуючого філією ВАТ «Укрексімбанк»в м. Кривому Розі та ОСОБА_2 було укладено кредитний Договір № 5708С19, відповідно до умов якого відповідачці було надано кредит в розмірі 72 000,00 доларів США, із сплатою коштів за користування кредитом, шляхом щомісячних виплат, передбачених графіком погашення кредиту, процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 16,55 % річних, зі строком погашення 13.05.2015 року та був складений графік погашення кредиту, який є невідємною частиною кредитного договору (а.с.7-13).

З метою забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором 14.05.2008 року між сторонами: ВАТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_2 було укладено іпотечний договір № 5708Z42 (а.с.19-21). Предметом іпотеки є 3-кімнатна житлова квартира АДРЕСА_1, власником якої є відповідачка у справі. За домовленістю сторін станом на дату укладення Договору іпотеки ринкова вартість предмета іпотеки складає 463968,00 грн. Право власності відповідачки на заставне майно підтверджено нотаріально посвідченим та зареєстрованим КП ДОР «Криворізьке БТІ»Договором купівлі-продажу від 14.05.2008 року (а.с.22) та Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.23).

Згідно до пунктів 2.3.3, 2.4,1. кредитного договору погашения кредиту повинно було відбуватися у валюті кредиту щомісяця рівними частинами починаючи з наступного місяця після одержання кредиту у сумах, визначених графіком погашения кредиту. Строки, передбачені графіком погашения кредиту за кредитним договором є обов'язковими.

Відповідно до п.п. 2.2.1., 2.5.1. кредитного договору Відповідачка була зобов'язана щомісячно сплачувати Позивачу відсотки за користування кредитом. Відсотки за користування Кредитом сплачуються у розмірі, визначеному в п.п. 2.2.1. цього Договору, у валюті Кредиту. Такі проценти нараховуються на фактичну суму заборгованості за Кредитом, із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування процентів на основі Банківського року і підлягають сплаті з 1 по 15 число кожного місяця.

Відповідно до пунктів 2.4.2., 5.2. кредитного договору у разі порушення зобов'язань, а саме строків погашення Кредиту, вказаних у Графіку погашення Кредиту, відсотків та платежів за цим Договором, Відповідач сплачує Позивачу за кожний день прострочки пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення, що діяла у період, який сплачується пеня. Пеня нараховується на суму прострочених платежів починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати повного погашення простроченої заборгованості за Кредитом, відсотками та платежами за цим Договором у повному обсязі.

Вказані зобов'язання з погашення кредиту та сплати відсотків відповідачкою не виконуються з 16.12.2008 року, отже, станом на теперішній час вона має прострочену заборгованість по кредиту, процентам та іншим належним до сплати платежам. Невиконання Відповідачем зобов'язань за договором міститься в несплаті платежів по кредиту та відсотків по кредиту згідно Графіку погашення кредиту, який є додатком до договору.

Пунктом 4.1. Кредитного договору несплата Відповідачем у строк платежу по погашенню кредиту, будь-якої іншої суми, належної до сплати, віднесено до подій невиконання зобов'язань. В силу п. 4.2. Кредитного договору, внаслідок виникнення та тривалості події невиконання зобов'язань у Позивача виникло право вимоги дострокового виконання Відповідачем зобов'язань за Кредитним договором. Згідно положень пунктів 2.6.2., 4.2., 5.2. Кредитного договору, Відповідач зобов'язана здійснити дострокове погашення кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, зборів та інших належних до сплати платежів за Кредитним договором протягом 10 календарних днів з дня отримання письмової вимоги Позивача про таке дострокове погашення.

На вимоги банку кредит гр. ОСОБА_2 повернутий не був, що підтверджено направленим на адресу позивачки листом № 7 019/4762 від 19.12.2008 (а.с.24 ).

Крім того, як було встановлено в судовому засіданні, станом на теперішній час Відповідачка заборгованість також не погасила.

Згідно пункту 5.1. кредитного договору Відповідач несе відповідальність за невиконання вимог кредитного договору усім належним йому майном згідно положеннями кредитного договору та чинним законодавством України.

Тобто, фактично сторони досягли згоди із зазначених питань розуміючи наслідки та підтверджують їх.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦКУ. Згідно статті 611 ЦКУ у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (п.п.2.4.2., 5.2 кредитного договору).

Таким чином, станом на 30.12.2010 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на суму - 90 899,12 доларів США та 232 736,11грн.

Враховуючи курс Національного банку України 7,9596 грн. за 1 долар США всього заборгованість Відповідача перед Позивачем становить (90 899,12 х 7.9596 ) + 232 736,11 = 956 256,75 грн. (а.с.167).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідачка заперечуючи проти позовних вимог, відповідно до вимог ст.. 60 ЦПК України не надала суду будь яких доказів в обґрунтування своїх заперечень чи спростування тверджень представника позивача. Також, заперечуючи проти позовних вимог, відповідачка не скористалась своїм правом та не звернулась до суду із зустрічними вимогами.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що відповідачкою порушені права позивача, тому позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 кредитної заборгованості, заборгованості за відсотками у розмірі визначеному позовними вимогами підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 551 ЦК України встановлено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Частина 2 ст. 22 ЦК України відносить до збитків втрати, яких особа зазнала у звязку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушення права (реальні збитки) та доходи, які могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Таким чином, з огляду на викладене, слід зазначити, що суд, за наслідками повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, дотримуючись при цьому принципів розумності та справедливості, вважає, що суму нарахованої пені - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом та основного боргу, не можливо зменшити а тому, враховуючи вищенаведене, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором, яка виникла станом на 30.12.2010 року в наступному розмірі:

-заборгованість Відповідача за основним боргом становить: 66 856,89 доларів США.

-заборгованість Відповідача по сплаті відсотків становить: 24 042,23 доларів США.

-заборгованість по пені становить - 232736,11 грн..

А всього заборгованість Відповідачки перед позивачем станом на 30.12.2010 року становить - 90 899,12 доларів США та 232 736,11грн..

Враховуючи курс Національного банку України станом на 30.12.2010 року - 7,9596 грн. за 1 долар США всього заборгованість Відповідача перед Позивачем становить (90 899,12 х 7.9596 ) + 232 736,11 = 956 256,75 грн.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 533, 549, 551, 651, 653, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно- імпортний банк України»в особі філії в м. Кривому Розі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно- імпортний банк України» в особі філії в м. Кривому Розі (р/рахунок 373980257135 в філії ВАТ „Укрексімбанк " в м.Кривий Ріг МФО 305589 ЄДРПОУ 19362131) 956 256 грн.75 коп. (дев»ятсот п»ятдесят шість тисяч двісті п»ятдесят шість гривень 75 копійок) заборгованості за кредитним договором № 5708С19 від 14.05.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно- імпортний банк України» в особі філії в м. Кривому Розі (р/рахунок 373980257135 в філії ВАТ „Укрексімбанк " в м.Кривий Ріг МФО 305589 ЄДРПОУ 19362131) судові витрати по справі в суммі 1730 грн (одна тисяча сімсот тридцять гривень), а саме: судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення суду виготовлено 22 серпня 2011 року.

Суддя:О. В. Свистунова