Ухвала суду № 20585245, 08.12.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 грудня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/9163/11 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Супруна Є.Б.,

при секретарі Дубовик О.І.,

за участю представника Головного управління Держкомзему у Полтавській області - Шкуринського І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога"до Управління з контролю за використанням та охороною земель у Полтавській області, треті особи: відділ Державного комітету земельних ресурсів у Лохвицькому районі Полтавської області, старший державний інспектор з контролю за використанням земель у Лохвицькому районі Полтавської області Авраменко Дмитро Івановичпро визнання дій незаконними, визнання незаконним та скасування акта, -

В С Т А Н О В И В:

< Дата отримання заяви >Позивач <ПОЗИВАЧ >звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому проситьвизнати незаконними дії державного інспектора відділу Держкомзему у Лохвицькому районі Полтавської області по проведенню перевірок ТОВ "Артекс - Агро Перемога" 18.04.2011 р., а також визнати незаконним та скасувати акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства б/н від 18.04.2011 р.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2011 року провадження у справі відкрито.

Зі змісту позовних вимог випливає, що перевірка дотримання вимог земельного законодавства, висновки якої оформлено оскаржуваним актом б/н від 18.04.2011 р., була проведена за заявами гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є власниками земельних ділянок переданих в оренду за договором від 25.11.2010 р. ПАФ "Воля".

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Заслухавши думку представника Головного управління Держкомзему у Полтавській області, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Приватної агропромислової фірми "Воля", оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов'язки даних осіб.

Крім цього представник Головного управління Держкомзему у Полтавській області у письмових запереченнях зауважив на тому, що позивач звернувся з адміністративним позовом не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом.

Суд знаходить обґрунтованим зазначене зауваження, у зв'язку з чим та з урахуванням ч.3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління Держкомзему у Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі <ПОЗИВАЧ ><ВІДПОВІДАЧ ><ПРЕДМЕТ СПОРУ >в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, - жителів с. Лука Лохвицького району Полтавської області, та Приватну агропромислову фірму "Воля" (ідентифікаційний код 32730636, с. Лука, Лохвицький район, Полтавська область).

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління Держкомзему у Полтавській області.

Відкласти судовий розгляд справи на 17:00 26 грудня 2011 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6.

Зобов'язати Приватну агропромислову фірму "Воля" надати у судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та статут підприємства.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.Б. Супрун