Постанова № 20585049, 14.12.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-1670/10073/11 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Алєксєєвої Н.Ю.,

за участю секретаря Горбач Д.О.,

представника позивача - Панченка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській областідо фізичної особи - підприємця ОСОБА_2про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2011 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція у Полтавській областізвернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що за відповідачем рахується податковий борг по податку на додану вартість в сумі 15053,72 грн, який виник внаслідок несплати самостійно узгодженої суми податкового зобов'язання по деклараціях по податку на додану вартість та який нараховано відповідно до податкових повідомлень-рішень №0019311701/0 від 14.08.2009 року на суму 1239,6 грн, №0019321701/0 від 14.08.2009 року на суму 294,99 грн. З метою погашення податкового боргу відповідачу направлено податкові вимоги, але кошти до бюджету відповідачем не сплачені, що змусило податкову інспекцію звернутися до суду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені у поданні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, доказів наявності поважних причин неприбуття до судового засідання суду не надав, про наявність заперечень по суті адміністративного позову не зазначав, письмових заперечень по суті адміністративного позову, до суду не надав.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за даної явки на підставі наявних матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрований як фізична особа - підприємець Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради 13.09.2006 року. Відповідач знаходиться на податковому обліку у Кременчуцькій ОДПІ з 14.09.2006 року за №158-06.

Судом встановлено, про подання до Кременчуцької ОДПІ декларацій по податку на додану вартість №167000 від 20.11.2008 року на суму 5 083,00 грн., №180627 від 22.12.2008 року на суму 1 667,00 грн., №200291 від 20.01.2009 року на суму 3 083,00 грн., №11820 від 20.02.2009 року на суму 2 917,00 грн., №20997 від 20.03.2009 р. на суму 3 150,00 грн.

14.08.2009 року Кременчуцькою ОДПІ проведено перевірку своєчасності сплати податку на додану вартість фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2

За результатами перевірки складено акт №200 та акт №201 від 14.08.2009 року про порушення податкового законодавства, а саме: встановлена несвоєчасна сплата узгодженої суми податку на додану вартість, що є порушенням Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

На підставі акту податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення від 14.08.2009 року №0019311701/0, яким визначено суму штрафної санкції в розмірі 1239,60 грн., №0019321701/0, яким визначено суму штрафної санкції в розмірі 294,99 грн.

Дані податкові повідомлення-рішення отримано відповідачем 14.08.2009 року, про що свідчить підпис на корінцях податкових повідомленнях-рішеннях.

Згідно з підпунктом 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Так, 10.09.2008 року та 23.10.2008 року позивачем було винесено першу та другу податкові вимоги №1/751/757 та №2/1612/1449, які направлялися відповідачу, та отримані ним, що підтверджується зворотніми повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пункту 5.1 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 № 2181-ІІІ (далі Закон № 2181), чинного на час виникнення правовідносин, встановлено, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації.

Пунктом 5.2.1 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначено, що податкове зобов`язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Враховуючи вищевикладене, зазначені податкові зобов'язання на загальну суму 15053,72 є узгодженими.

Згідно з пунктом 5.4.1 статті 5 Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею (протягом десяти календарних днів, наступних за днем узгодження), визнається сумою податкового боргу платника податків.

У добровільному порядку узгоджена сума податкового зобов`язання відповідачем не сплачена, в порядку, передбаченому пунктом 5.2 статті 5 Закону не оскаржувалася.

Таким чином, не оскаржена і не сплачена відповідачем сума податкового зобов'язання, визначена Кременчуцькою ОДПІ у податкових повідомленнях-рішеннях, а також сума, самостійно визначена відповідачем у деклараціях, правомірно віднесена позивачем до податкового боргу.

Згідно положень статті 16 Закону № 2181 після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: при самостійному нарахуванні суми податкового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного цим Законом; при нарахуванні суми податкового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні згідно з нормами цього Закону.

Відповідно до зазначених норм Кременчуцькою ОДПІ за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов`язання нараховано пеню у розмірі 98,30 грн.

Станом на дату подання позову згідно даних облікової катки платника за відповідачем, з урахуванням часткової сплати в розмірі 2500,00 грн, рахується заборгованість за платежем: податок на додану вартість в розмірі 15032,89 грн та пеня в розмірі 98,30 грн.

Згідно підпункту 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755 органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов"язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач доказів в спростування наведеного та доказів сплати сум нарахованих штрафних (фінансових) санкцій суду не надав, своїм правом на оскарження рішень позивача не скористався.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про правомірність та обґрунтованість позовних вимог Кременчуцької ОДПІ та необхідність задоволення адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській областідо фізичної особи - підприємця ОСОБА_2про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованість перед бюджетом по податку на додану в розмірі 15053,72 грн на р/р 31111029700008, код платежу 14010100, одержувач - УДК у м. Кременчук, код 34698778, банк одержувача ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 14 грудня 2011 року.

СуддяН.Ю. Алєксєєва