Рішення № 2058416, 05.06.2008, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа 2-668/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 червня 2008 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Шигірт Ф.С., при секретарі Махоті О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області справу за позовом Акціонерного страхового товариства "Вексель" (далі АСТ Вексель) до  ОСОБА_1 про стягнення суми збитків заподіяних внаслідок непогашення кредиту в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку регресу, посилаючись на наступні обставини.

21.08.2006 року між Акціонерним комерційним промислово - інвестиційним банком, філією "Відділення Промінвестбанку в м. Ясинувата Донецької області" (далі Банк) та відповідачем був укладений кредитний договір № 997\2006, відповідно до якого позивачем йому було надано кредит в сумі 5000 грн. На підставі заяви - анкети позичальника на отримання кредиту від 14.08.06 р. та відповідно до розрахунку від 13.08.06 р. грошові кошти були перераховані на рахунок ПП ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з тим, що відповідачем були порушені умови договору та з метою мінімізації ризику неповернення кредиту Банком 01.03.05 р. був укладений договір добровільного страхування кредитних ризиків № 001\03-3\05 Д. Сторонами був погоджений Реєстр кредитних договорів для страхування до договору за період 25.07-24.08.08 р., укладених Банком, який є його невід'ємною частиною. Згідно п. 3.1 Договору, страховим випадком є несплата позичальником двох чергових платежів поспіль основного боргу кредиту та відсотків за ним згідно графіку, встановленого у договорі, протягом 5-денного терміну очікування після настання строку сплати другого несплаченого платежу.

27.03.07 р. Банк повідомив АСТ "Вексель" про порушення відповідачем вказаного графіку, передбаченого кредитним договором. АСТ "Вексель" визнав дану подію страховим випадком та на підставі страхового акту і у виконання вимог ЗУ "Про страхування" здійснив виплату страхового відшкодування на користь Банку в розмірі 4838,66 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1356 від 27.08.07 р. Внаслідок цього до позивача перейшло право регресної вимоги до відповідача за кредитним договором.

Через порушення своїх зобов'язань позивач просив стягнути з відповідача суму збитків, заподіяних внаслідок непогашення відповідачем кредитної заборгованості в розмірі - 4838,66 грн., в порядку регресу, та судові витрати в розмірі 81 грн.,  а всього 4919,66 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Судом встановлено, що року між "Промінвестбанк" та відповідачем укладено кредитний договір № № 997\2006. Згідно з умовами кредитного договору відповідачу надано кредит в сумі 5000 грн. (а.с.7). На підставі заяви - анкети відповідача вказану суму Банк перерахував на рахунок ПП ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

01.03.05 р. Банком був укладений договір добровільного страхування кредитних ризиків № 001\03-3\05 Д (а.с.15), відповідно до п. 3.1 договору, страховим випадком є несплата позичальником двох чергових платежів поспіль основного боргу кредиту та відсотків за ним згідно графіку, встановленого у договорі, протягом 5-денного терміну очікування після настання строку сплати другого несплаченого платежу.

Як вбачається з страхового акту № 559-001-03\07 АСТ "Вексель" (а.с.24) даний випадок визнано страховим та на підставі акту здійснено виплату страхового відшкодування на користь Банку в розмірі 4838,66 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1356 від 27.08.07 р. (а.с.22).

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що у зв'язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору та договору добровільного страхування кредитних ризиків до позивача перейшло право регресної вимоги до відповідача за кредитним договором.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у сумі 81 грн., а саме судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

На підставі ст. 993 ЦК України та керуючись ст.ст. 88, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного страхового товариства "Вексель" (п\р 26502301534615 в філії "Київське відділення Промінвестбанку у м. Донецьку" МФО 334271 код по ЄДРПОУ 26079246) суму збитків в розмірі - 4838,66 грн. в порядку регресу та судові витрати у розмірі 81 грн., а всього 4919 (чотири тисячи дев'ятсот дев'ятнадцять) гривень 66 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Суддя Ф.С.Шигірт