Постанова № 20583983, 06.12.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2011 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-1670/9156/11 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській областідо Товариства з обмеженою відповідальністю " Елконрембуд "про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2011 року позивач Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській областізвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елконрембуд "про стягнення податкового боргу.

Ухвала та повістка суду направленні відповідачу на адресу: 39600, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Молодіжна 13/1, повернулись до суду з відміткою поштового відділення про вибуття відповідача. Відповідно до довідки Головного управління статистики у Полтавській області відповідач зареєстрований за вищезазначеною адресою та відомості про зміну свого знаходження державному реєстратору не надавав.

Згідно із ч. 11 ст.35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Зважаючи, що доставка ухвали та повістки суду на адресу відповідача згідно із даними в ЄДР підтверджується підписом листоноші, виходячи з викладеного суд виконав свій обовязок щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до копії свідоцтва серії А00 № 683077, що мається в матеріалах справи, 25.07.2007 року Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради відповідач зареєстрований як юридична особа (ідентифікаційний код 35314269) та згідно копії довідки Державної податкової інспекції у м. Полтаві від 26.07.2007 року № 732/29-035 взятий на облік платника податків.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем було самостійно задекларовано суми з податку на додану вартість, а саме: № 116510 від 20.12.2010 року на суму 7853,00 грн, № 131063 від 20.01.2011 року на суму 5949,00 грн., №8482 від 21.02.2011 року на суму 3030,00 грн., № 29897 від 18.03.2011 року на суму 1051,00 грн., № 54350 від 19.04.2011 року на суму 11444,00 грн., № 66967 від 20.05.2011 року на суму 45,00 грн, №71132 від 20.06.2011 року на суму 258,00 грн, № 84598 від 20.07.2011 року на суму 282,00 грн.

Таким чином, загальна сума самостійно задекларована по декларації з податку на додану вартість складає 29912,00 грн., проте не сплачена.

Податковим органом проведено перевірку з питань своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань належних до сплати податок на додану вартіст.

За результатом перевірки складено акт № 297/ш/15-322 в якому зафіксовано порушення: п.5.3 ст.5 Закону України "Про погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.200 року.№ 2181-III.

На підставі даного акту перевірки прийнято податкові повідомлення - рішення № 0011921502/0/4597 від 30.12.2010 року, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання 290,67 грн.

18.12.2011 року за результатом преведеної перевірки складено акт № 14ш/15-322 в якому зафіксовано порушення п.5.3 ст.5 Закону України "Про погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами". На підставі акту перевірки прийнято податкове повідомлення - рішення № 0000591502/0/399 від 24.02.2011 року, яким відповідачу визначено загальну суму податкового зобов'язання 102,20 грн.

Заборгованість відповідачем частково погашена за рахунок переплати в сумі 4250,98 грн. самостійної сплати в сумі 1067,00 грн.

Відповідно до п.п.129.1.1 ст.129 Податкового кодексу України відповідачу нараховано пеню в розмірі 9,02 грн.

Пунктом 56.11 ст.56 Податкового кодексу України визначено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до підпункту 6.2.1. пункту 6.2 статті 6 Закону №2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Підпунктом 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 Закону №2181-ІІІ встановлено, що перша податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк. Друга податкова вимога надсилається не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

На виконання вказаної норми ДПІ у м. Полтаві прийнято податкову вимогу №1/1325 від 31.12.2010 року.

Таким чином, загальна сума непогашеного податкового боргу відповідача складає 25165,91грн.

Пунктом 14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України від 02.12.2010, № 2755-VI передбачено , що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 20.1.28 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Елконрембуд " про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Елконрембуд " (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Молодіжна 13/1, код ЄДРПОУ 35314269, АТ "Ерсте Банк" №26004000053175, №26045000130422, філія ПАТ "Кредитпромбанк" №26002829800421, філія ПРРУ АТ "Банк "Фінанси та кредит" № 26003059799000, №26059059799980) на р/р 31111029700008, одержувач УДК у м.Кременчук, код ЄДРПОУ 34698778, банк одержувача - ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019 податковий борг з податку на додану вартість в сумі 25165 (двадцять п'ять тисяч сто шістдесят п'ять) грн. 91коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

СуддяГ.В. Костенко