Рішення № 20583824, 28.12.2011, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

2-1630/2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2011 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого: Курової О.І.

при секретарі Сусаковій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Макіївтепломережа»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом у жовтні 2011 року, просить стягнути з відповідачів заборгованість за відпущену теплову енергію в сумі 3907.75 грн. за період з 01.12.2005 року по 01.03.2011 рік. В судовому засіданні свої вимоги уточнив і просив стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 4504.14 грн. за період з 01.12.2005 року по 01.10.2011 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі мешкають в квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Згідно з вимогами ст. 25 Закону України „Про електроенергетику”, п. 1.33 „Правил користування тепловою енергією”, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики № 307/262 від 28.10.2003 року, відповідачі повинні щомісяця вносити плату за відпущену теплову енергію, проте свої зобов»язання належним чином не виконують і своєчасно не сплачують за надані послуги.

У вересні 2010 року позивач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, згідно якої, суд наказом від 17.09.2010 року стягнув з ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 4230.61 грн. Ухвалою суду від 11.10.2010 судовий наказ скасовано.

Представник позивача в судовому засіданні свої вимоги повністю підтримав, просив їх задовольнити і стягнути з відповідачів крім заборгованості за теплопостачання, витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнала і суду пояснила, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить їй та її сину ОСОБА_2, однак, в квартирі ніхто не проживає. У зв»язку з тим, що опалювальні прилади в квартирі/ регістри/ прийшли в непридатний стан, вона змушена була їх демонтувати, але замінити на інші не змогла з причини матеріального становища. Тому з листопада 2007 року а її квартиру тепло не постачається і вона не повинна сплачувати за таку послугу. Неодноразово вона зверталася в комунальне підприємство, щоб їй допомогли замінити стояки в квартирі, але до теперішнього часу питання не вирішено. Вважає, що позивач повинен заявляти вимоги в межах строку давності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений, просив розглянути справу в його відсутності, про що надав відповідну заяву.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно свідоцтва про право власності на житло від 01.02.1995 року, виданого Комісією з приватизації житлового фонду в/о»Макіїввугілля»та зареєстрованого в Комунальному підприємстві «БТІ м. Макіївка»02.03.1995 року в реєстровій книзі № 199 за реєстровим номером № 39743.

Між позивачем та відповідачами, згідно з вимогами ст. 509 ЦК України, виникли зобовязання, які вони зобовязані виконувати, та не звільняються від відповідальності за неможливістю виконання даного зобовязання. Однак, відповідачі в порушення своїх зобов»язань оплату за послуги проводять нерегулярно, тому мають заборгованість у розмірі 4504.14 грн., яка утворилася за період з 01.12.2005 року по 01.10.2011 року.

Доводи відповідача ОСОБА_1 про те, що в її квартирі відсутні батареї, які вона демонтувала у зв»язку із течею, що фактично вона не отримує послугу з- теплопостачання і тому не повинна сплачувати за неї, необґрунтовані з наступних підстав.

Пунктами 24-27 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року з послідуючими змінами, передбачено, що споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України "Про теплопостачання" схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних теплотехніки, державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Витрати, пов"язані з відключенням від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води, відшкодовуються споживачем відповідно до калькуляції, складеної виконавцем.

Законодавцем врегульовані спірні відносини таким чином, що дозволяється відключити вказані мережі теплопостачання лише цілим будинкам, а можливість відключення окремої квартири виключена.

Пунктом 2.1 Правил, затверджених Наказом Міністерства з питань житлово- комунального господарства України від 06.11.2007 року № 169 передбачено, що для вирішення питання відключення житлового будинку/ будинків/ від мереж централізованого опалення його власник повинен звернутися до Комісії з письмовою заявою про відключення від мереж ЦО і ГВП

У заяві про відключення від мереж ЦО і ГВП власник будинку зазначає причини відключення.

До заяви додається копія протоколу загальних зборів мешканців будинку щодо створення ініціативної групи з вирішення питання відключення від мереж ЦО і ГВП та прийняття рішення про влаштування у будинку системи індивідуального або автономного опалення. Рішення про відключення будинку від системи централізованого опалення з улаштуванням індивідуального опалення повинно бути підтримано всіма власниками приміщень у житловому будинку.

Пункт 2.2 Правил передбачає, що комісія розглядає надані документи лише за наявності затвердженої органом місцевого самоврядування у встановленому законом порядку оптимізовані схеми перспективного розвитку систем теплопостачання населеного пункту та у відповідності до неї.

Комісія, після вчинення наданих власником документів, у місячний строк приймає рішення щодо відключення та збір вихідних даних і технічних умов для виготовлення проектної доекументації.

При цьому обов"язково враховуються технічні можливості існуючих мереж газопостачання, водопостачання та електропостачання даного населеного пункту, або окремого мікрорайону, щодо забезпечення живлення запропонованої власником системи теплопостачання. Комісією, у разі необхідності, можуть розглядатися питання збільшення потужностей та можуть розроблятися пропозиції щодо їх фінансування, а також заміни систем внутрішньо квартальних, а в деяких випадках і магістральних мереж газо- водо- теплопостачання.

Відповідно до ст. 20 Закону України " Про житлово- комунальні послуги" споживач зобов"язаний оплачувати житлово- комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі неодноразово зверталися до КП " Макіївтепломережа" із заявами про перерахунок оплати за теплопостачання у зв"язу з відсутністю опалювальних приладів, що підтверджується відповідними заявами.

Також відповідачі неодноразово зверталися до КП " Комунальник-2" із проханням зафіксувати відключення квартири від центрального опалення, що підтверджується відповідними актами./07.10.2010 року, 03.11.2011 року/.

З наданих листів вбачається., що КП " Макіївтепломережа" неодноразово повідомляло відповідачів про існуючий порядок відключення від мереж централізованого опалення, та про те, що самовільне відключення заборонено і вони попереджені про відновлення приладів опалення в квартирі чи надання відповідного дозволу на відключення / листи від 05.01.2010 року, 14.10.2011 року за № 13-13516, від 07.11.2011 року/.

. Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідачі крім актів про те, що у них у квартирі відсутні прилади опалення, не надали суду доказів, які б свідчили про звернення до належних організацій та установ із заявами про надання згоди на відключення від мереж централізованого опалення.

Згідно до вимог ст.257 ЦК України загальний строк позовної давності, впродовж якого особа може звернутися до суду за захистом порушеного права, встановлений три роки. Статтею 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за період з 01.12.2005 року по 01.10.2011 року , однак, відповідач ОСОБА_1 проти цього заперечує,оскільки зазначений період знаходиться за межами строку позовної давності.

Суд з урахуванням вимог ст. 257, 267 ЦК України вважає, що позов підлягає задоволенню частково за період з 01.10.2008 року по 01.12.2011 року у розмірі 25216.33 грн. в межах позовної давності.

Крім цього, з відповідачів в силу ст.ст. 79 ЦПК України підлягає стягненню сума судового збору на користь держави.

Керуючись ст. 25 Закону України „Про електроенергетику”, п. 1.33 „Правил користування тепловою енергією”, ст.525,526,267 ЦК України, на підставі ст. 10, 60, 79 , 174 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 на на користь КП „Макіївтепломережа” на р/рахунок 26009402000 в 1 від. ЗАТ „Донгорбанк” м.Макіївки, МФО 334970, код ОКПО 31534547, заборгованість за відпущену теплову енергію в сумі 2516.33 грн. за період з 01.10.2008 року по 01.11.2011 року, солідарно.

Стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 188 грн.20 коп, солідарно.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: КУРОВА О.І.