Рішення № 20583630, 26.12.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа № 2-3966-11

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді -Дубановської І.Д.

при секретарі -Фіщенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Слов'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «УкрНДІметаллургмаш»про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В :

До Слов»янського міськрайонногот суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 до Державного підприємства «УкрНДІметаллургмаш»про стягнення заборгованості по заробітній платі, обґрунтувавши свої вимоги тим, що працювала у відповідача з 22.03.2005 року по 12.10.2010 року на посаді інженера- конструктора з категорії, відповідно до наказу № 133 від 12.10.2010 року звільнилась з посади. З 31.03.2011 року на зазначеному підприємстві позивач не працює, у зв»язку з звільненням за власним бажанням. На час звільнення повний грошовий розрахунок з нею не був проведений.Розрахунок не проведений по теперішній час. У звязку з цим звернулась до суду з позовом про стягненя заборгованості по заробітній платі.

Позивачка ОСОБА_1.у судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги, навівши доводи аналогічні зазначеним у позовній заяві, просила стягнути заборгованість по заробітній платі.

Представник відповідача ДП «УкрНДІметаллургмаш»у судове засідання не з»явився про час дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявою про відкладання справи до суду не звертався,суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що даний позов підлягає задоволенню.

Так в суді з вірогідністю встановлено, що позивачка ОСОБА_1 працювала у відповідача з 22.03.2005 року по 12.10.2010 року на посаді інженера- конструктора з категорії, що підтверджується копією наказу про прийняття на роботу записами в трудовій книжці(а.с.3-6). На час звільнення відповідач заборгував ОСОБА_1 заробітню платню в сумі 7689,09 грн. (а.с.9)

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до вимог ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. Відповідач порушив ці вимоги не розрахувавшись з позивачем в день звільнення, тому вимоги позивача стосовно стягнення заборгованості заробітної плати підлягають задоволенню.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі за період з лютого 2010 року по жовтень 2010 року у розмірі 7689,09 грн.

Згідно ч. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. 116, 237-1 КЗпП України, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214-215, 217, 218,224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Слов'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «УкрНДІметаллургмаш»про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «УкрНДІметаллургмаш», що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул.. Карпинського,2 «а»на користь ОСОБА_1,мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 7689,00 грн.

Стягнути з Державного підприємства «УкрНДІметаллургмаш», що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул.. Карпинського,2 «а»на користь держави судовий збір у розмірі 214,60 грн. на р/р 31210206700075 ГУ ДКСУ у Донецькій області, код ЄДРПОУ 34686605,код платежу 2203001, МФО 834016, одержувач УДК у м. Слов»янська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Словянського

міськрайонного суду І.Д. Дубановська