Рішення № 20583614, 27.12.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-3515/2011

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2011 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Дубановської І.Д.

при секретарі - Фіщенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства Донецькобленерго в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов'янський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До Словянського міськрайонного суду звернувся ПАТ Донецькобленерго з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що на підставі рахунку НОМЕР_1 відповідачка є споживачем електроенергії, 11.03.2008 року представниками позивача, за місцем мешкання відповідачки був складений акт №032396,а саме: безоблікове користування електроенергією, підключення фазного дроту схованої електропроводки поза лічильником електричної енергії для живлення струмоприймачів, відповідно до чого просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 4411,75 грн.,а також понесені судові витрати.

У судовому засідання представник позивача Колесник В.В. що діє на підставі довіреності від 26.04.2011 року №189-11Кр,підтримав позовні вимоги,навівши доводи аналогічні зазначеним у позовній заяві. Не заперечував проти винесення заочного рішення.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не зявилась, про час, дату і місце судового засідання повідомлялася належним чином, у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд,заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що позов ПАТ Донецькобленерго підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що на підставі рахунку НОМЕР_1 відповідачка ОСОБА_1 є споживачем електроенергії.

11.03.2011 року працівниками ПАТ Донецькобленерго , за місцем мешкання відповідачки при перевірці, був складений акт про порушення ПКЕЕН №032296, а саме: без облікове користування електроенергією, підключення фазного дроту схованої електропроводки поза лічильником електричної енергії для живлення струмоприймачів(а.с.4).

Згідно ст..27 ЗУ «Про електроенергетику», відповідальність встановлюється за правопорушення в електроенергетиці, одним з яких є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно п.53 «Правил користування електричною енергією для населення»затвердженого Кабінетом Міністрів України від 26.07.1999 року у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

В акті про порушення ПКЕЕН №032296 зазначалась дата, місце та час проведення комісії з розгляду складеного акту, про що під підпис було повідомлено.

Засіданням комісії РЕС по розгляду актів про порушення ПКЕЕН побутових користувачів №697 від 31.03.2008 року було розглянуто акт про порушення ПКЕЕН №032296 та було зазначено, що акт був складений згідно вимогам п.53 ПКЕЕН, розрахунок суми заборгованості проведений відповідно ПКЕЕН та п.31 Методики розрахунку нарахувань по актам, яка складається з суми за спожиту електроенергію у розмірі 4411,75 грн.(а.с.7)

Відповідно до чого вважаю, що позов ВАТ «Донецькобленерго»є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати,а саме витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 526,530 ЦК України, ст. ЗУ Про електроенергетику, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 209, 212-215,218,224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Донецькобленерго в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов'янський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства Донецькобленерго в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов'янський район електричних мереж суму заборгованості у розмірі 4411,75 грн., на р/р 260333021295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк»м. Слов»янськ, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127

Стягнути з ОСОБА_1, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства Донецькобленерго в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов'янський район електричних мереж витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30,00 грн., на р/р26007302564739 в філії Центрально-міського відділення ПАО «Промінвестбанк»м. Горлівка Донецької області, МФО 334464, код ЄДРПОУ 00131127.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов»янського

міськрайонного суду І.Д. Дубановська