04.01.2012
Справа № 2-н-54-2012
С У Д О В И Й Н А К А З
04 січня 2012 року суддя Словянського міськрайонного суду Р.В. Кузнецов, розглянув заяву Прокурора м. Словянська в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Територіального міжгалузевого обєднання «Словянськ»заборгованості по заробітній платі у розмірі 3248,86 грн. , -
В С Т А Н О В И В:
Проведеною прокуратурою м. Словянська перевіркою у порядку нагляду за додержанням та застосуванням законодавства про оплату праці встановлено, що в ТМО «Словянськ»з 15 червня 1992 року по теперішній час працює ОСОБА_1 на посаді бухгалтера матеріального відділу.
Згідно довідки адміністрації підприємства заборгованість по заробітній платі перед нею станом на 01.12.2011 року складає 3248,86 грн.
Оскільки заявник на даний час не має матеріальної змоги звернутись за кваліфікованою допомого до юриста, у звязку з чим, згідно до ст. 3 ЦПК України у його інтересах звертається прокурор.
Відповідно до ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру»підставою представництва у суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний чи матеріальний стан або з інших поважних причин самостійно захищати свої порушені чи оспорюванні права або реалізувати процесуальні повноваження.
Крім того, відповідно до ст. 43 Конституції України, право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Статтею 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України «Про оплату праці»заробітна плата виплачується працівникам регулярно, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів.
У добровільному порядку виплатити усю заробітну плату адміністрація відмовляється, у звязку з чим, дана сума підлягає примусовому стягненню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникам заробітної плати.
Оскільки в інтересах стягувача до суду з заявою про видачу судового звернувся прокурор, якого звільнено від сплати судових витрат та судового збору, з боржника належить стягнути на користь держави судові витрати, так як дані витрати держава понесла з вини боржника.
Так належить стягненню на користь держави державне мито в сумі 94,10 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ст. ст. 10, 96, 102-105, 131, 213, 215 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з Територіального міжгалузевого обєднання «Словянськ»(84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Краматорська, 77) р/р 2600237375701 в ПАТ «Енергобанк»м. Київ, МФО 300272, ОКПО 04634552, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі у розмірі 3248 (три тисячі двісті сорок вісім) гривень 86 копійок.
Стягнути з Територіального міжгалузевого обєднання «Словянськ»(84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Краматорська, 77) р/р 2600237375701 в ПАТ «Енергобанк»м. Київ, МФО 300272, ОКПО 04634552, на користь держави судовий збір у розмірі 94 (девяносто чотири) гривні 10 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік.
Суддя /підпис/
«З оригіналом згідно»
Суддя Словянського
міськрайонного суду Р.В. Кузнецов
Судове рішення № 20583536, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 04.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-54/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: