Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-37/12
С У Д О В И Й Н А К А З
03 січня 2012 року м. Слов’янськ
Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М. розглянув заяву прокурора м. Слов’янська, який діє в інтересах ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення з ДП «Науково-дослідний інститут високих напруг» заборгованості по заробітній платі.
Встановлено, що в ДП «Науково-дослідний інститут високих напруг», яке розташоване за адресою: 84121, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Ген. Батюка, буд. 22, р/р 26004340038000 в ПАТ «Донгорбанк»м. Донецьк, код банку 334970, ЄДРПОУ 36209174, з 15.11.2010 року по 16.05.2011 року ОСОБА_1 працювала оператором котельної.
Згідно довідки адміністрації підприємства, заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 станом на 14.07.2011 року становить 4563,43 грн., а також заборгованість за невикористану відпустку в сумі 208,28 грн. (а. с. 2)
У добровільному порядку виплатити усю заробітну плату адміністрація підприємства відмовляється.
Позивач звернувся до прокурора із заявою про представництво інтересів, оскільки на теперішній час не має матеріальної можливості звернутися за кваліфікованою допомогою до юриста, у зв’язку з чим, згідно зі ст. 3 ЦПК України, у його інтересах звертається прокурор.
Відповідно до ст. 115 КЗпП України, ст. 24 ЗУ «Про оплату праці»заробітна плата виплачується працівникам регулярно, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Відповідно до ст. 43 Конституції України, право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Згідно зі ст. 361 ЗУ «Про прокуратуру» підставою представництва у суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний чи матеріальний стан або з інших поважних причин самостійно захищати свої порушені чи оспорюванні права або реалізувати процесуальні повноваження.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 115 КЗпП України, ст. ст. 3, 45, 46, 96-98, 102 ЦПК України, ст. 24 ЗУ «Про оплату праці», ст. 361 ЗУ «Про прокуратуру», -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ДП «Науково-дослідний інститут високих напруг»на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 4563,43 грн., а також компенсацію за невикористану відпустку в сумі 208,28 грн., а всього – 4771,71 грн. (чотири тисячі сімсот сімдесят одна грн. 71 коп.)
Стягнути з ДП «Науково-дослідний інститут високих напруг»на користь держави судовий збір в сумі 94,10 грн. (дев’яносто чотири грн. 10 коп.) на р/р 31210206700075, банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34686605, отримувач –Державний бюджет м. Слов’янська та Слов’янського району.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя
Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 20583499, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 03.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-37/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: