Судовий наказ № 20583465, 03.01.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-н-59/12

С У Д О В И Й Н А К А З

03 січня 2012 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М. розглянув заяву публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги.

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком» надавало боржнику телекомунікаційні послуги на підставі договору від 26.10.1999 р. НОМЕР_1 у відповідності до ЗУ «Про телекомунікації»від 18.11.2003 р. та Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 р. № 720.

Тарифи на телекомунікаційні послуги, що застосовувалися до розрахунків з боржником, встановлені на підставі рішення Національної комісії з питань регулювання звязку України від 28.04.2009 року № 1491 «Про затвердження Граничних тарифів на загальнодоступні телекомунікаційні послуги».

В період з березня по жовтень 2011 року боржнику по телефону НОМЕР_1, встановленому за адресою: АДРЕСА_1, були надані телекомунікаційні послуги в сумі 211,83 грн.

Відповідно до п. 2.2.3 Договору, боржник зобовязаний своєчасно вносити абонементу плату та плату за надані послуги згідно з п. 3.5 Договору.

Відповідно до п. 3.5 Договору та п. 108 Правил, оплата за фактично отримані в кредит телекомунікаційні послуги здійснюється абонентом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Боржник, систематично, порушуючи умови договору, не вносив плату за телекомунікаційні послуги, надані йому у зазначеному вище періоді і, як наслідок, по телефону НОМЕР_1 утворилась заборгованість в сумі 211,83 грн., яка, станом на 15.12.2011 року, залишається несплаченою. (а. с. 8)

Окрім того, боржнику нараховані 3 % річних з простроченої суми 2,49 грн. за період з 21.04.2011 року по 15.12.2011 року як наслідок порушення ним грошового зобовязання за договором. (а. с. 7)

Відповідно до ст. 16 ЦК України, захист цивільних прав здійснюється, зокрема, шляхом стягнення з особи, яка порушила право, завданих збитків, а у випадках, передбачених законом або договором, неустойки (штрафу, пені), а також іншими засобами, передбаченими законом.

До інших засобів захисту цивільних прав відносяться три відсотки річних, що передбачені ст. 625 ЦК України, оскільки вони є не санкцією (неустойкою), а самостійною формою цивільно-правової відповідальності за порушення грошових зобовязань (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.04.2011 року).

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, тому суд приходить до висновку, що вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню шляхом видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 3, 96-99 ЦПК України, -

Н А К А З У Ю :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком»на р/р 260051326 в ДОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Донецька, МФО 335076, код 01183764, одержувач Донецька філія ПАТ «Укртелеком», заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 211,83 грн., 3 % річних в сумі 2,49 грн., а всього 214,32 грн. (двісті чотирнадцять грн. 32 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком»на р/р 260051326 в ДОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Донецька, МФО 335076, код 01183764, одержувач Донецька філія ПАТ «Укртелеком», витрати по сплаті судового збору в сумі 94,10 грн. (девяносто чотири грн. 10 коп.)

Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.

Суддя

Словянського міськрайонного суду І.М. Мінаєв