Вирок № 20583231, 14.12.2011, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1-1358/11 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2011 року, Автозаводський райсудом м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Обревко Л.О.

при секретарі Щербакової К.Ю.

з участю прокурора Симонешко К.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Кременчука, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, не одружена, на утримання має неповнолітню дитину, не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитину, зареєстрована АДРЕСА_1, прож АДРЕСА_2, раніше судимої:

27.05.2008 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ст. 185 ч.2, 357,70 КК України до 3 місяців 7 днів арешту;

27.05.2008 року звільнена по відбуттю строку покарання;

13.10.2008 року Кременчуцьким райсудом Полтавської області за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

10.02.2010 року звільнена по відбуттю строку покарання.

в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст 309, ч.2 ст 309, ч.1 ст 185, ч.2 ст 263, ч.2 ст 302 КК України.

В С Т А Н О В И В :

29.11.2009 року, підсудна ОСОБА_2, перебуваючи в с.Молодіжне м.Кременчука знайшла згорток з наркотичним засобом канабісом. 30.11.2009 року, близько 14-30 години знаходячись біля АЗС «Укртатнафта», яка розташована по вул Київській м.Кременчука, була затримана працівниками міліції, які при проведенні зовнішнього огляду її речей виявили та вилучили в її правій кишені куртки паперовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження в подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 10 від 13.01.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вага сухого залишку 6,2068гр.

Вона ж, 21.12.2009 року близько 19-30 години знаходячись на зупинці громадського транспорту «Аврора», яка розташована на с.Молодіжне м.Кременчука, побачила раніше невідомого їй чоловіка, у якого на поясі в чохлі знаходився мобільний телефон марки «Нокіа 2610». В цей час підсудна виявила злочинний намір на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний намір вона, скориставшись безпорадним станом потерпілого непомітно зняла з поясу його брюк чорний шкіряний чохол в якому знаходився мобільний телефон марки «Нокіа 2610», в якому також знаходилась картка мобільного оператора «Київстар», чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 250грн.

Вона ж, повторно, 08.01.2010 року близько 11-30 години знаходячись в районі АЗС «Укртатнафта», яка розташована по вул Київській м.Кременчука, була затримана працівниками міліції, у якої при зовнішньому огляді в сумці було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 134 від 28.01.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, з вагою сухого залишку 11,704гр, який підсудна ОСОБА_2 незаконно зберігала для власного вживання, без мети збуту.

04.12.2009 року приблизно о 14-00годині підсудна ОСОБА_2 маючи злочинний умисел, направлений на звідництво для ропусти з метою наживи, знаходячись на автошляху «Кременчук-Київ» по вул Київській м.Кременчука біля АЗС «Укртатнафта». В цей час до неї підійшов гр. ОСОБА_6 з проханням звести його з жінкою, яка б надала послуги інтимного характеру за грошову винагороду. Підсудна повідомила, що в неї є подруга ОСОБА_7, яка може надати такі послуги і це буде коштувати 150грн, з яких 50грн отримає ОСОБА_2, а 100грн ОСОБА_7 підсудна зателефонувала гр. ОСОБА_7, яка в той час знаходилась неподалік та сказала, що є клієнт, якому потрібно надати послуги інтимного характеру, за що він заплатить їй 100грн. ОСОБА_7 погодилась і через 10-15 хвилин підійшла до них. Гр. ОСОБА_6 дав ОСОБА_2 50грн, а з ОСОБА_7 пішов до недобудованої споруди поруч з АЗС «Укртатнафта» по вул Київській м.Кременчука, де вона надала йому послуги інтимного характеру.

На початку листопада 2009 року близько 09-00 години підсудна ОСОБА_2 перебуваючи за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, в своєму під»їзді на першому поверсі вказаного будинку, виявила металевий предмет(кастет) після чого у неї виник злочинний умисел направлений на незаконне носіння холодної зброї. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне носіння холодної зброї, підсудна ОСОБА_2, забрала вказаний металевий предмет (кастет) та помістила його до кишені своєї куртки з метою носіння металевого предмету(кастета) без передбаченого законом дозволу, де і зберігала його при собі до 24.01.2010 року. 24.01.2010 року близько 14-00 години підсудна ОСОБА_2 помістивши металевий предмет(кастет) до прозорого полімерного пакунку та взявши його з собою, прибула до магазину «Бджілка», розташованого по вул Київській с.Піщаного Кременчуцького району. 24.01.2010 року о 14-30 годині в с.Піщане Кременчуцького району по вул Київській навпроти магазину «Бджілка», працівниками міліції була затримана підсудна ОСОБА_2, при поверхневому огляді особистих речей якої, в прозорому поліетиленовому пакунку, який вона тримала в правій руці, працівниками міліції було виявлено та вилучено металевий предмет, який згідно висновку експерта, при проведенні криміналістичної експертизи № 87 від 15.02.2010 року являється не клинковою ударно-роздроблюючою холодною зброєю, виготовленою саморобним способом по типу кастетів. Вказану холодну зброю підсудна ОСОБА_2 носила без передбаченого законом дозволу.

Підсудна ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочинів встановлених судом визнала та пояснив, що скоїла їх так з таких причин та мотивів як це вказано в описовій частині вироку.

Крім визнання вини підсудною її винність повністю підтверджується всебічно повно та обєктивно перевіреними, дослідженими та співставленими судом матеріалами кримінальної справи.

Дослідженими в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_5, згідно з якими, 21.122009 року він знаходився на своєму робочому місці. Після робочого часу, близько 18-00 години разом з колегами по роботі він вжив спиртних напоїв. Після чого знаходячись на зупинці громадського транспорту «ДК КРАЗ», сів до маршрутного таксі та направився в бік с.Молодіжне. Доїхавши до зупинки громадського транспорту «Аврора», він вийшов з маршрутного таксі. В той час як він їхав в маршрутному таксі, у нього на поясі в шкіряному чохлі знаходився його мобільний телефон марки «Нокіа 2610». Коли їхав в маршрутному таксі він робив декілька телефонних дзвінків. На зупинці громадського транспорту до нього підійшла невідома йому жінка невисоко зросту, одягнена в куртку світлого кольору, та джинсові брюки та спитала «котра година?». Після чого він почав діставати свій мобільний телефон, що відповісти. Після чого він знову поклав мобільний телефон у чохол. Після він вжив ще пива та пішов додому. Вже знаходячись вдома він виявив, що в нього зник його мобільний телефон. У викраденні підозрює невідому йому жінку, яка підходила до нього на зупинці громадського транспорту запити та котра година. (т.2 а.с.40);

Дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_8, згідно з якими, 30.11.2009 року близько 14-00 години вона проходячи на тротуарі біля АЗС «Укртатнафта» м.Кременчука, яка розташована по вул Київській, була запрошена працівниками міліції в якості понятої при огляді речей невідомомої їй жінки. Також працівниками міліції була запрошена ще одна понята. Вони підійшли до до жінки, яка представилась ОСОБА_2 та яка була одягнута в куртку червоного кольору, джинсові брюки та светр світлого кольору. Після чого працівники міліції провели поверхневий огляд речей невідомої жінки в їх присутності, в ході якого в правій кишені її куртки виявили та вилучили паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору. На запитання працівників міліції, що знаходиться в даному згортку, ОСОБА_2 відповіла, що в даному згортку вона зберігає наркотичний засіб «марихуану», який вона зберігала для власного вживання, шляхом паління, без мети збуту. Після чого вилучений паперовий згорток працівники міліції помістили до поліетиленового пакету, опечатали печаткою Автозаводського РВ, де вона та ще одна понята та гр ОСОБА_2 розписались. (т.2 а.с.23);

Дослідженими в судовому засіданні аналогічними показаннями свідка ОСОБА_7 (т.2 а.с.24);

Дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_4. згідно з якими 08.01.2010 року близько 11-30 години вона знаходилась біля АЗС «Укртатнафта» м.Кременчука, яка розташована по вул Київській. В цей час до неї підійшли двоє чоловіків, які представились працівниками міліції. Після чого запросили її бути понятою при огляді речей невідомої їй раніше жінки. Дана жінка була одягнена в шкірний плащ чорного кольору, джинси синього кольору, взуття темне. В руках у жінки находилась її жіноча сумка чорного кольору. Дана жінка представилась як ОСОБА_2. Після чого працівники міліції провели поверхневий огляд її речей, в ході якого ОСОБА_2 дістала зі своєї сумки паперовий пакет. При розгортанні даного пакету було виявлено речовину рослинного походження. Як пояснила ОСОБА_2 в даному згортку міститься наркотична речовина рослинного походження марихуана, яку вона зберігала для власного вживання без мети збуту. Після чого вилучений паперовий згорток працівники міліції помістили до поліетиленового пакету, опечатали печаткою Автозаводського РВ, де вона, ще один понятий та гр. ОСОБА_2 розписались. (т.2 а.с.78);

Дослідженими в судовому засіданні аналогічними показаннями свідка ОСОБА_9 (т.2 а.с.79);

Дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_10, згідно з якими, 24.01.2010 року близько 14-30 години вона знаходилась в с.Піщаному Кременчуцького району по вул Київській поблизу магазину «Бджілка». В цей час до неї підійшли працівники міліції та запросили її бути присутньою в якості понятої, при проведенні огляду особистих речей невідомомї жінки, яка представилась ОСОБА_2 та яка в її присутності та в присутності іншої жінки, яка також була запрошена в якості понятої, надала працівникам міліції письмовий дозвіл на проведення огляду її особистих речей. В ході огляду в поліетиленовому, прозорому пакеті, який вона тримала в правій руці, працівниками міліції було виявлено металевий предмет химерно-прямокутної форми з трьома отворами, який було видно крізь прозорий пакет. Як пояснила ОСОБА_2 вказаний металевий предмет кастет, який вона знайшла в під»їзді свого будинку наприкінці грудня 2009 року. Також ОСОБА_2 пояснила, що вказаний предмет вона носила з собою з метою самозахисту від хуліганів, без передбаченого законом дозволу. Виявлений металевий предмет, працівники міліції вилучили. При цьому, вони помістили його в поліетиленовий пакет, опечатали печаткою Кременчуцького РВ та скріпили підписами понятих. (т.1 а.с. 17);

Дослідженими в судовому засіданні аналогічними показаннями свідка ОСОБА_3 (а.с. т.1 а.с.18);

Дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_11, згідно з якими, 04.12.2009 року він дав добровільну згоду бути присутнім в якості понятого в приміщенні Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області. Близько 12-30 години, 04.12.2009 року в його присутності та в присутності іншого понятого , працівниками міліції було вручено гр. ОСОБА_6, грошові купюри в розмірі 150грн (1 грошова купюра номіналом 100грн, 1 грошова купюра номіналом 50грн). На вище вказаних купюрах були зроблені записи люмінесцентним олівцем, на яких при наведенні на них ультрафіолетової лампи ОПД-41 висвічувались надписи «БЗПТЛ». З даних грошовий купюр зроблено ксерокопії на одному аркуші формату А-4, на якому він та інший понятий розписались. Їм було роз»яснино, що грошові кошти вручаються гр. ОСОБА_6 для оплати сексуальних послуг повії та звідниці. Про всі ці дії було складено протокол, в якому він, інший понятий та гр. ОСОБА_6 поставили свої підписи. Приблизно 13-30 годині вони приїхали на трасу Кременчук-Київ в районі АЗС «Укртатнафта», де побачили гр. ОСОБА_6, який розмовляв з невідомою йому жінкою. Через деякий час до них підійшла ще одна жінка. Декілька хвилин вони постояли, а потім ОСОБА_6 разом з дівчиною, яка підійшла пішов до недобудованої споруди, а інша залишилась біля автошляху. Після цього він разом з працівниками міліції та іншим понятим підійшли до жінки, яка залишилась біля автошляху. Працівники міліції представились, показали свої службові посвідчення та представили понятих. Потім попросили її представитись та пояснити, що за люди були з нею декілька хвилин тому та куди вони пішли. Жінка представилась як ОСОБА_2 та сказала. Що вона повія, а хлопець з дівчиною, це клієнт та її подруга ОСОБА_7 і вони пішли до недобудованої споруди, щоб її подруга надала клієнту послуги сексуального характеру. Після цього працівники міліції вилучили в присутності понятих у ОСОБА_2 50грн, номерні знаки на яких збігались з тими, що були вручені гр. ОСОБА_6, про що було складено протокол. Плтім всі пройшли до недобудованої споруди, де знаходився ОСОБА_6 та невідома дівчина, яка представилась як ОСОБА_7. В їх присутності ОСОБА_7 пояснила, що тільки-но вона надала послуги інтимного характеру хлопцеві за що отримала 100грн. В їх присутності працівники міліції вилучили у ОСОБА_7 100грн, номерні знаки на яких збігались з тими, що були вручені гр. ОСОБА_6, про що також було складено протокол. Потім вилучені кошти працівники міліції поклали до поліетиленових файлів та опечатали бірками з печатками № 2 КМУ на яких він та інший понятий поставили свої підписи. (т.3 а.с.34-350;

Дослідженими в судовому засіданні аналогічними показаннями свідка ОСОБА_12 (т.3 а.с.32);

Дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_6, згідно з якими він 04.12.2009 року дав добровільну згоду на участь у документуванні злочинної діяльності жінки, яка займається проституцією та звідництвом в м.Кременчуці. В службовому кабінеті № 60 в приміщенні Кременчуцького МУ в присутності понятих йому було вручено 150грн (1 грошова купюра номіналом 100грн, 1 грошова купюра номіналом 50грн) на оплату послуг звідниці та повії. Приблизно о 13-20 годині, 04.12.2009 року він прихав на трасу Кременчук-Київ до АЗС «Укртатнафта», підійшов до жінки, яка стояла на узбіччі дороги і спитав чи не має в неї подружки, молодшої за неї, яка б змогла надати сексуальні послуги. Жінка сказала, що є, але за те, що вона їй подзвонить він повинен буде заплатити 50грн. Він погодився. Через деякий час до них підійшла дівчина, яка представилась як ОСОБА_7. Він віддав 50грн жінці, а сам з дівчиною ОСОБА_7 пішов до недобудованої споруди, яка була поруч. Він віддав їй гроші, які вона поклала до кишені свого пальто, після чого надала йому послуги сексуального характеру. Через деякий час до них підійшли працівники міліції з понятими, і запитали у дівчини хто вона така і що тут робить. Дівчина представилась як ОСОБА_7, і вона надавала йому послуги сексуального характеру за що отримала 100грн. В присутності понятих працівники міліції вилучили у дівчини гроші в сумі 100грн, на яких серійні номери збігались з номерами, що були вказані в протоколі, коли кошти вручались йому в приміщенні КМУ. Дані гроші помістили в поліетиленовий пакет, опечатали біркою з печаткою № 2 КМУ, де він та інші присутні поставили свої підписи. (т.3 а.с.36-37);

Дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_7, згідно з якими вона проституцією займається близько трьох років. В зв»язку з тим, що вона ніде не працює і в неї відсутні кошти вона інколи виходить на трасу Кременчук-Київ біля АЗС «Укртатнафта» по вул Київській м.Кременчука або на трасу Кременчук-Кіровоград в районі вул Сербіченка. Коли з»являється клієнт, вона бере за свої інтимні послуги 80-100грн. В неї є подруга ОСОБА_2, яка також займається проституцією. Інколи ОСОБА_2 їй дзвонить і пропонує відпочити за гроші з клієнтами. За ці послуги вона бере 100грн, а ОСОБА_2 за те, що вона їй телефонує, клієнти окремо оплачують послуги, як звідниці. 04.12.2009 року близько 13-40 години до неї на мобільний телефон подзвонила ОСОБА_2 і сказала, що є клієнт, який бажає відпочити і заплатить 100грн. Вона погодилась та домовилась з ОСОБА_2, що підійде до АЗС «Укртатнафта», розташованої по вул Київській десь через 10-15 хвилин. Коли вона підійшла до ОСОБА_2, поруч з нею стояв невідомий їй чоловік, з яким вона пішла до недобудованої споруди, де надала останньому послуги сексуального характеру. Через деякий час до них підійшли працівники міліції з невідомими їй людьми, яких представили як понятих, і попросили її представитись, а також запитали, чим вона займалась. З ними була і ОСОБА_2. Вона представилась як ОСОБА_7 та пояснила, що надавала послуги сексуального характеру чоловіку, з що отримала 100грн, які поклала до лівої кишені свого пальто. В присутності понятих працівники міліції вилучили з її кишені гроші в сумі 100грн, які дав хлопець, на яких серійні номери збігались з номерами, що були вказані в протоколі, який показали їй працівники міліції. Дані гроші помістили в поліетиленовий пакет, опечатали біркою з печаткою № 2 КМУ, де вона та інші присутні поставили свої підписи.(т.3 а.с.33).;

Протоколом огляду та фото таблицею до нього від 24.01.2010 року(т.1 а.с.5-7);

Висновком експерта № 87 від 15.02.2010 року, згідно якого предмет, вилучений 24.01.2010 року у с.піщане Кременчуцького району у гр. ОСОБА_2 являється не клинковою ударно-роздроблюючою холодною зброєю, виготовленою саморобним способом по типу кастетів (т.1 .с.31-32);

Постановою про приєднання до справи речових доказів. (т.1 а.с.36, т.2 а.с.27,43,77);

Протоколом огляду місця події (т.2 а.с.68);

Висновком судово-хімічної експертизи № 10 від 13.01.2010 року, згідно з яким, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу( в перерахунку на суху речовину) становить 6,2068г.(т.2 а.с .19-20);

Висновком судово-хімічної експертизи № 134 від 28.01.2010 року, згідно з яким, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу( в перерахунку на суху речовину) становить 11,704г.(т.2 а.с .72-75);

Рапортом (т.3 а.с.4);

Протоколом огляду місця події з фото таблицею (т.3 а.с.5-8);

Протоколом вручення грошових коштів (т.3 а.с.9-10);

Протоколом пред»явлення для впізнання за фотографією (т.3 а.с.38-40).

та іншими дослідженими судом доказами у їх сукупності.

Підсудна ОСОБА_2 незаконно носила холодну зброю без передбаченого законом дозволу, тому суд її дії кваліфікує за ч.2 ст 263 КК України.

Підсудна ОСОБА_2 незаконно придбала та зберігала наркотичні засоби без мети збуту, тому суд її дії кваліфікує за ч.1 ст 309 КК України.

Підсудна ОСОБА_2, повторно, незаконно зберігала, перевозила особливо небезпечні наркотичні засоби без мети збуту. Тому суд її дії кваліфікує за ч.2 ст 309 КК України.

Підсудна ОСОБА_2 таємно викрала чуже майно, тому суд її дії кваліфікує за ч.1 ст 185 КК України.

Підсудна ОСОБА_2 вчинила дії, які виразились в звідництві для розпусти з метою наживи, тому суд її дії кваліфікує за ч.2 ст 302 КК України.

При призначенні виду та міри покарання підсудній ОСОБА_2 суд в повній мірі враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних нею злочинів, всі обставини по справі в їх сукупності, дані про особу підсудної, раніше судимої, не працюючої, по місцю проживання характеризується позитивно, її вік та стан здоров»я, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставинами, що помякшують відповідальність підсудної суд визнає визнання вини та щире розкаяння в скоєному.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудної суд не вбачає.

З урахуванням вище викладено суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання в межах санкції статті, передбачаючої відповідальність за скоєне за застосуванням ст 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів, ч.1 ст 309, ч.2 ст 309, ч.1 ст 185, ч.2 ст 263, ч.2 ст 302 КК України призначивши покарання :

За ч.1 ст 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

За ч.2 ст 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

За ч.2 ст 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

За ч.1 ст 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

За ч.2 ст 302 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ч 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4(чотири).

На підставі ст 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на три роки та з покладенням відповідно до ст 76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично зявлятись в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази кастет (кримінальна справа № 10110063 т.1 а.с.36) передати в відділ матеріально-технічного забезпечення Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

Речові докази паперовий згорток з наркотичною речовиною рослинного походження ( кримінальна справа № 10310003 т.2 а.с.27), який зберігається в камері схову ГУМВС України в Полтавській області, паперовий згорток з наркотичною речовиною рослинного походження (кримінальна справа № 10310003 т.2 а.с.77), який зберігається в камері схову ГУМВС України в Полтавській області знищити.

Речові докази мобільний телефон марки Нокіа 2610 imei НОМЕР_1 (кримінальна справа № 10310003 т.2 а.с.43) передати власнику потерпілому ОСОБА_5

Гроші в сумі 150грн залишити на зберіганні в ВБЗТЛ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з дня проголошення.

Суддя : Л.О.Обревко