Постанова № 20580833, 18.11.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2011 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-1670/8610/11 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській областідо фізичної особи - підприємця ОСОБА_1про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2011 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 26668,70 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на несплату відповідачем в строки, визначені податковим законодавством, узгодженої суми податкового зобов’язання у загальному розмірі 26668,70 грн, в тому числі з податку на додану вартість в розмірі 25715,50 грн, по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 953,20 грн.

05.11.2011 відповідачем отримано копію ухвали про відкриття скороченого провадження, що підтверджується відміткою про отримання у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення. Разом з тим, у строк, встановлений частиною З статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем не подано до суду заперечень проти позову.

Відтак, суд приходить до висновку, що спір підлягає вирішенню на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Розглянувши подані позивачем документи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 06.12.2007 зареєстрований як фізична особа - підприємець виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області, номер запису про державну реєстрацію 2 585 000 0000 011991 та знаходиться на обліку в Кременчуцькій ОДПІ.

Як вбачається із матеріалів справи, Кременчуцькою ОДПІ, в період з 26.07.2010 по 06.08.2010, проведена документальна планова виїзна перевірка відповідача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 07.12.2007 по 31.03.2010.

За результатами перевірки складений акт №4102/17-311/НОМЕР_1 від 11.08.2010, в якому зафіксовано порушення відповідачем податкового законодавства, а саме:

1) підпунктів 7.2.1 "д", 7.2.6 пункту 7.2, підпункту 7.3.1 пункту 7.3, підпунктів 7.4.1, 7.4.4 пункту 7.4 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 №168/97-ВР (чинного на час виникнення спірних правовідносин), в результаті чого було занижено податок на додану вартість до сплати на суму 16967,00 грн, у тому числі: за лютий 2008 року на суму 13747,00 грн, за березень 2008 року на суму 666,00 грн, за квітень 2008 року на суму 741,00 грн, за червень 2009 року на суму 82,00 грн, за липень 2009 року на суму 451,00 грн, за серпень 2009 року на суму 356,00 грн, за вересень 2009 року на суму 240,00 грн, за жовтень 2009 року на суму 252,00 грн, за листопад 2009 року на суму 432,00 грн;

2) статті 13 Декрету Кабінету Міністрів України "Про прибутковий податок з громадян" від 26.12.1992 №13-92 (чинного на час виникнення спірних правовідносин), в результаті чого занижено податок з доходів фізичних осіб до сплати 956,70 грн, а саме: за 2008 рік занижено на 1068,45 грн; за 2009 рік завищено на 226,65 грн; за І квартал 2010 року занижено на 114,90 грн.

На підставі вказаного вище акту перевірки Кременчуцькою ОДПІ винесені податкові повідомлення-рішення №0029841702/0/1817 від 25.08.2010, яким відповідачу донараховано суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 25783,50 грн, в тому числі 16967,00 грн - за основним платежем та 8816,50 грн - за штрафними (фінансовими) санкціями та №0029851702/0/1818 від 25.08.2010, яким відповідачу визначена сума податкового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 956,70 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення були направлені на адресу відповідача та отримані останнім 27.08.2010, що підтверджується наявною у справі копією зворотнього поштового повідомлення з відміткою про вручення.

Відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту (оскарження платником податків рішення).

Доказів оскарження вказаних вище податкових повідомлень-рішень відповідачем суду не подано.

Підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Судом встановлено, що в добровільному порядку спірні суми податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 25715,50 грн та по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 953,20 грн грн (у урахуванням наявної у відповідача переплати у загальному розмірі 71,50 грн, в тому числі з податку на додану вартість у сумі 68,00 грн та по податку з доходів фізичних осіб у сумі 3,50 грн) відповідачем не сплачені, що підтверджується обліковими картками особового рахунку платника з відповідних податків, наявними у матеріалах справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Кременчуцької ОДПІ щодо стягнення боргу підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути із фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до бюджету податкову заборгованість:

- з податку на додану вартість у розмірі 25715,50 грн (двадцять п'ять тисяч сімсот п'ятнадцять гривень п'ятдесят копійок) на р/р 31119009700008, одержувач - УДК у м. Кременчуці, банк одержувача - ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019;

- по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 953,20 грн (дев'ятсот п'ятдесят три гривні двадцять копійок) на р/р 33219800700008, одержувач: місцевий бюджет м. Кременчук, код 34698778, банк одержувача: ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

          Суддя                                                                                О.В. Гіглава