Постанова № 20580, 26.06.2006, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2006 р.

Справа № 02/112-54А.

Господарський суд Волинської області у складі: судді Костюк С.В.,

при секретарі судового засідання Сур’як О.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Костюк А.Ю., довіреність від 03.03.06

від відповідача: н/з

Розглянув справу

за позовом Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції

до Спільного міжгосподарського підприємства по агропромисловому будівництву СМП «Іваничіагробуд»

про стягнення з активів 4360 грн. 43 коп. податкового боргу

Відповідно до п. 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, спір розглядається за нормами КАС України.

Позивачем не подано клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу.

В судовому засіданні позивачу роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.ст.49, 50 КАС України; заяви про відвід судді відповідно до ст.27 КАС України не поступило.

Суть спору: позивач – Нововолинська ОДПІ звернулась до суду з позовом про стягнення з активів відповідача – Спільного міжгосподарського підприємства по агропромисловому будівництву СМП «Іваничіагробуд» 4360 грн. 43 коп. податкового боргу, оскільки проведені ДПІ заходи примусового стягнення не призвели до погашення податкового боргу.

Відповідач пояснень по суті заявлених позовних вимог не надав, ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 30.05.2006р. повернулась на адресу суду з відміткою пошти: «Даної організації не існує».

Суд вважає, що примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції є належним доказом виконання господарським судом обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Тому з врахуванням конкретних обставин справи, спір розглядається за матеріалами, поданими позивачем.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Відповідач зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності Іваничівською районною державною адміністрацією 29.04.1994р. та є платником податків та обов’язкових платежів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року № 1251-ХІІ (із змінами і доповненнями).

В порушення вимог статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» відповідач протягом тривалого часу не сплачує належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом строки.

Відповідно до ст.1, п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ (надалі – Закону №2181-ІІІ) вважається узгодженим податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації (розрахунку), тобто документі, що подається платником податків у строки встановлені законодавством для нарахування та/або сплати відповідного податку чи збору (обов'язкового платежу) з дня подання платником податку такої податкової декларації до контролюючого органу.

Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податку у строки передбачені п. 5.3 ст. 5 Закону №2181-ІІІ, визнається сумою податкового боргу платника податків.

На підставі ст. 16 Закону №2181-ІІІ після закінчення встановлених строків погашення узгоджених податкових зобов’язань на суму податкового боргу нараховується пеня.

Станом на 03.05.2006р. податкова заборгованість відповідача складає 4360,43 грн., в т.ч. недоїмка 3189,99 грн. та пеня 1170,44 грн.

У відповідності до вимог ст. 6 Закону №2181-ІІІ Нововолинською ОДПІ надсилались відповідачу перша податкова вимога № 1/10 від 24.11.2001р. та друга податкова вимога № 2/16 від 24.12.2001р.

24.01.2002р. Нововолинською ОДПІ прийнято рішення № 02 про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягненні в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

Оскільки на день розгляду справи заборгованість по податковому боргу відповідачем не погашена, позовна вимога позивача підставна і підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000р., ст.ст. 158, 160-162 КАС України, господарський суд

п о с т а н о в и в :

1. Адміністративний позов задоволити.

2. Стягнути з активів Спільного міжгосподарського підприємства по агропромисловому будівництву СМП «Іваничіагробуд» (смт. Іваничі, вул.. Заводська, 10, ЄДРПОУ 03583019, р/р 26000237155001, МФО 303440) в доход Державного бюджету України (р/р 35217001000502 УДК у Волинській області, МФО 803014, ЄДРПОУ 20124365) 4360 грн. 43 коп. податкового боргу

Відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

На постанову в 10-денний строк з дня виготовлення її повного тексту може бути подано заяву про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана в 10-денний строк без попереднього подання заяви.

Суддя С.В.Костюк

Дата виготовлення повного тексту

постанови 30.06.2006р.